Решение № 2А-638/2017 2А-638/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-638/2017

Дело № 2а-638/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области к

ФИО2

о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, пеней, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области (далее МИФНС № 6) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>., пеней в сумме <данные изъяты>., налоговых санкций в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.л.д. 8-10).

В обоснование административного иска административный истец указал, что ответчик, являющийся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, в порядке п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) представил в МИФНС налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ., в которой исчисленная им сумма налога определена в размере <данные изъяты> руб., однако в установленные сроки – не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, - налог не уплачен, по сроку ДД.ММ.ГГГГг. уплата произведена ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате налога составляет <данные изъяты> руб. – по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГг. – в размере <данные изъяты> руб. и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГг. – в размере <данные изъяты> руб. Вследствие неуплаты в установленные сроки налога ответчику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени, сумма которых составляет <данные изъяты>., а также направлены требования об уплате налога и пеней. Однако, требования от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. № ответчик не исполнил. Решением от ДД.ММ.ГГГГг. № ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб., требование об уплате которого за № от ДД.ММ.ГГГГг. также не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг., представившая диплом серии <данные изъяты> с № о присуждении ДД.ММ.ГГГГг. квалификации юриста, выданный <данные изъяты>, иск поддержала, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, а также пояснила, что общая сумма налога ответчиком исчислена самостоятельно и подлежала уплате тремя частями – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., однако ответчик, уплатив в ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением установленного срока лишь часть налога в размере <данные изъяты> руб., в остальной части уплату налога не произвел, судебный приказ, выданный мировым судьей на взыскание задолженности по налогу, оспорил.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о том, что находится на больничном и просит отложить слушание дела.

Суд счел ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что заболевание, по поводу которого он накануне дня заседания получил листок нетрудоспособности и находится на амбулаторном лечении, препятствует участию в судебном заседании, а из материалов дела следует, что заявление об отложении судебного заседания представлено ответчиком лично в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГг., т.е., ответчик имел возможность явиться в суд (л.д.л.д. 59, 60).

Положениями ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС) установлено, что административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд; суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая срок производства по настоящему делу, а также то, что явка ответчика не признана обязательной, суд, руководствуясь ст.ст. 150, 152, 289 КАС РФ, не усмотрел оснований к отложению судебного заседания.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обозрев материалы дел №№, №, представленных по запросу суда мировым судьей судебного участка № № Ленинградской области, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в т.ч. уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из норм ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из приведенных положений закона и дат вынесения мировым судьей определений об отмене судебных приказов (л.д.л.д. 12,13), направления в суд административного иска, суд полагает, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. имел статус индивидуального предпринимателя (л.д. 34), в соответствии со ст. 143 НК РФ являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик в порядке п. 5 ст. 174 НК РФ представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты>., в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 19-22).

Налог на добавленную стоимость ответчиком по сроку ДД.ММ.ГГГГ. уплачен ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность по уплате налога составила <данные изъяты> руб. - по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку уплата налога в установленный срок ответчиком не была произведена, постольку истец ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. направил в его адрес требования №№ и № об уплате налога, а также пеней в сумме <данные изъяты>. (л.д.л.д. 23-32, 33).

Кроме того, решением № от ДД.ММ.ГГГГг., не оспоренным ответчиком, вступившим в законную силу, ответчик подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. ему было направлено требование № об уплате указанного штрафа (л.д. л.д. 16, 26-28).

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статья 57 НК РФ предусматривает, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленные сроки налогов подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ответчиком уплата налогов не была произведена, постольку начисление истцом пеней в требовании об уплате налогов суд находит законным и обоснованным.

Ответчик направленные ему требования об уплате налога, пеней и штрафа не исполнил, в связи с чем МИФНС № 6 обратилась с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание налога, пеней, штрафа.

Вынесенные мировым судьей судебного участка № № Ленинградской области судебные приказы отменены определениями от ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд находит административный иск законным и обоснованным, поскольку ответчик обязанность налогоплательщика налога на добавленную стоимость надлежащим образом не исполнил.

Размеры налога и пеней, штрафа, указанные в исковом заявлении, соответствуют суммам налога и пеней, указанных соответственно в декларации, в направленных ответчику требованиях, которые (требования об уплате налога, пеней, штрафа) ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, с учетом того, что налог на добавленную стоимость является федеральным, указанные выше суммы налога, пеней, штрафа подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в доход федерального бюджета.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области.

Руководствуясь ст. ст. 103, 114, 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога на добавленную стоимость, пеней за несвоевременную уплату налога, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в доход федерального бюджета задолженность по уплате налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату в установленный срок налога в сумме <данные изъяты>., налоговые санкции в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___________________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья __________________ Андреева Г.В.