Решение № 2-3151/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1268/2018

К делу № 2-3151/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием: представителя истца ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети Ратушной Е.И., действующей на основании доверенности, ответчика Ременной Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, а также ФИО3 и Ременной М.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО4 и ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратился в суд иском к ФИО4 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки работниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии собственником дома Ременным Г.В. и арендатором дома ФИО6, выразившийся в присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям Сетевой организации в отсутствие договора энергоснабжения, что оформлено актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. №. Был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения точки поставки электроэнергии в домовладение) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта). Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кВт.ч. Ответчикам направлена претензия в досудебном порядке, однако до настоящего времени стоимость электрической энергии, потребленной в отсутствии договора на энергоснабжение ответчиками не оплачена. Просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, а также расходы в виде уплаты государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исключен Ременной Г.В. из числа ответчиков и привлечены к участию в качестве ответчиков по настоящему делу Ременная Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ременного Егора, Ременного Матвея, а также по доверенности от ФИО3 и Ременной М.Г..

В судебном заседании ответчик Ременная Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, а также ФИО3 и Ременной М.Г., с исковыми требования в части взыскания с нее неосновательного обогащения не признала, показала, что действительно спорный жилой дом принадлежит им на праве собственности и в спорный период был сдан в аренду ФИО6, который единолично пользовался домом. На требования Ременного Г.ВА. освободить занимаемый жилой дом, не реагировал, что вынудило ФИО4 обратиться в суд с иском о расторжении договора аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования были удовлетворены. Кроме того, она сама обращалась в суд к ФИО6 с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом, предоставив доступ на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Данные требования также были удовлетворены. Более того, имеются письма ФИО4, датированные ДД.ММ.ГГГГ.г. направленные в адрес ОАО «Кубаньэнергосбыт» об отключении жилого дома от электроэнергии, поскольку ФИО6 безосновательно подключался и пользовался электроэнергией. Полагает, что взыскиваемая сумма должна быть взыскана с ФИО6

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу его регистрации, вернулась отправителю по истечению срока хранения, что суд признает как отказ от получения повестки, расценивает данное извещение как надлежащее, полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6

Его представитель извещен и слушании дела надлежащим образом повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что между гарантирующим поставщиком ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Ременным Г.В. был заключен договор энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении энергопринимающих устройств ФИО4 был введен режим полного ограничения потребления электроэнергии по причине задолженности и ввиду обращения потребителя его участок был отключен от питающей сети в Анапском РРЭС.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании, работниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети по адресу: <адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям Сетевой организации в отсутствие договора энергоснабжения, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом.

Из фотографий, имеющихся в материалах дела, видно, что прибор учета на момент составления акта подключен к объекту (столбам) электросетевого хозяйства.

Пунктами 84, 192, 193, 194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке собственником или иным уполномоченным лицом, ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии возникает у лица, допустившего такое бездоговорное потребление.

Со слов Ременной Л.В. известно, что земельный участок и жилой дом по данному адресу передан по договору аренды ИП ФИО6, который самовольно подключился к электроснабжения, установил приборы учета без его ведома и согласия. ФИО7, при жизни всячески пытался предотвратить бездоговорное и безучетное потребление энергии.

Доводы Ременной Л.В. подтверждаются жалобами ФИО4 в адрес Новороссийского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующего поставщика) о самовольном подключении электроэнергии по адресу: <адрес>, и ответы на его жалобы.

Также доводы Ременной Л.В. подтверждаются следующими материалами дела.

В материалах дела имеется договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ременной Л.В., действующей в интересах ФИО4, и ФИО6, по условиям которого Ременной Г.В., являясь собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, передал данный дом во временное пользование ФИО6 Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО4 к ФИО6 о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., обязании освободить занимаемый земельный участок и строения по адресу: <адрес> и истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены.

Решением установлено, что предоставленный ФИО6 земельный участок и строения по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ., используются им не в соответствии с их назначением.

Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, на ФИО6 возложено на обязанность устранить препятствия в пользовании Ременной Л.В. земельным участком по адресу: ДД.ММ.ГГГГ и предоставить Ременной Л.В. доступ на данный земельный участок.

При вынесении решения судом установлено, что решение суда от 14.06.2016г. по настоящее время не исполнено, что подтверждается многократными обращениями истца в ОМВД России по г. Анапа с заявлениями по факту незаконного использования ФИО6 принадлежащего ей земельного участка.

Постановлениями ОМВД России по г. Анапе от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснил, что земельный участок по адресу: <адрес> был передан ФИО6 и до настоящего времени он пользуется данным земельным участком.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлено, что потребление электроэнергии в спорный период по вышеуказанному адресу фактически осуществлял арендатор ФИО6

В связи с чем, суд полагает необходимым исключить из числа ответчиков ФИО3 и Ременной М.Г., Ременную Л.В., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ременного Егора, Ременного Матвея.

Оценивая расчет бездоговорного потребления электрической энергии, представленный истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Согласно п.194 Основных положений расчет объема безучетного или (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Из пункта 84 Основных положений № следует, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления энергии в соответствии с п. 196 Основных положений за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата отключения точки поставки электроэнергии) по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым объем бездоговорной потребленной электроэнергии составил <данные изъяты> кВт.ч, а стоимость бездоговорной электроэнергии составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО6 ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы о оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО5 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: