Решение № 2А-835/2021 2А-835/2021~М-751/2021 А-835/2021 М-751/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-835/2021

Дело №а-835/2021

86RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2021 года <адрес>

Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по городу Мегиону о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения, в виде обязательства два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета выезда за пределы <адрес>; срок административного надзора не продлевался, дополнительные ограничения не устанавливались; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил трудовой договор с ООО "СибТрансЛес" в качестве подсобного рабочего, работа носит разъездной характер, предусмотрено направление работника в командировки вне места основной работы, таким образом, трудовая деятельность связана с выездом за пределы <адрес>. Просит частично отменить административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно и запрета выезда за пределы места проживания без разрешения ОМВД, за исключением случаев производственной необходимости (л.д. 6-8).

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в заявлении, просит частично отменить установленные административные ограничения, поскольку хочет работать, достойно зарабатывать и доказать, что встал на путь исправления, просит учесть специфику работы в Ханты-мансийском округе, где занятость большинства рабочих профессий связана с нефтедобывающей отраслью и выполнением работ по добыче нефти в мест ах, расположенных за пределами населенных пунктов.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснила, что действительно работы административного истца носит выездной характер.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в своем заключении в судебном заседании, учитывая тот факт, что официально трудоустроен, в подтверждение чему представил трудовой договор, но работы носит разъездной характер, считал возможным удовлетворить заявленные требования административного истца.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений пункта 1 части 1, пункта 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения, в виде обязательства два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета выезда за пределы <адрес>. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В подтверждение доводов, изложенных в заявлении, административным истцом представлена копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "СибТрансЛес" и ФИО2, из которого следует, что последний принят подсобным рабочим по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> строение 1; в пункте 9 Договора указано на разъездной характер работы (выезд для работ на удаленных объектах работодателя (деляну) (л.д. 11-16).

Согласно справке ООО "СибТрансЛес" от ДД.ММ.ГГГГ работнику ФИО2 установлен ненормированный режим рабочего времени с выездами для работ на удаленных объектах Работодателя (л.д. 17).

В соответствии с характеристикой, выданной работодателем, ФИО2 зарекомендовал себя ответственным и дисциплинированным работником, отличающегося высокой работоспособностью и трудолюбием, дисциплинарным взысканиям не подвергался, нареканий в работе не имеет (л.д.19).

Принимая во внимание положительные характеристики административного истца по месту работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичной отмены административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе и в виде запрета выезда за пределы места проживания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 и частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России по городу Мегиону о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Частично отменить административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, считать установленными ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев производственной необходимости;

- запрета выезда за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости.

По вступлению в законную силу копию решения направить в Шекснинский районный суд <адрес> для приобщения к материалам дела №а-856/2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в суд <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья подпись О.А. Парфененко

Копия верна.

Подлинный документ находится в административном деле №а-825/2021 Мегионского городского суда <адрес>-Югры.

Решение в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания ФИО6