СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2151/2024 2-2151/2024~М-1672/2024 М-1672/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2151/2024

Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2151/2024

73RS0002-01-2024-002550-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Просвирнова Г.Е., при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление услуг по изготовлению и размещению рекламной продукции № б/н (Далее – Договор). Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. За период декабрь 2023 г. – январь 2024 г. задолженность ответчика по договору составляет 80000 руб. В соответствии с п. 5.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору, заказчик обязуется выплатить штраф п размере 25 % от стоимости всех услуг, указанных в соответствующем приложении, за каждый факт нарушения обязательств по оплате. Заказчик четыре раза нарушал сроки оплаты услуг исполнителя. Сумма штрафа по п. 5.5 договора составляет 210 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору на предоставление услуг по изготовлению и размещению рекламной продукции № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., штраф по договору в размере 210 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6100 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление услуг по изготовлению и размещению рекламной продукции № б/н (Далее – Договор). Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. За период декабрь 2023 г. – январь 2024 г. задолженность ответчика по договору составляет 80000 руб. В соответствии с п. 5.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору, заказчик обязуется выплатить штраф п размере 25 % от стоимости всех услуг, указанных в соответствующем приложении, за каждый факт нарушения обязательств по оплате. Заказчик четыре раза нарушал сроки оплаты услуг исполнителя.

Сумма штрафа по п. 5.5 договора составляет 210 000 руб. (210 000 руб. х 25 % х 4).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик является лицом, причинившим истцу материальный ущерб на сумму 80000 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком условий договора, последним предусмотрено обязательство по уплате штрафа. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность выплатить истцу сумму долга в размере 80000 руб., штрафа в размере 210 000 руб.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору на предоставление услуг по изготовлению и размещению рекламной продукции № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., штраф по договору в размере 210 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Е. Просвирнов

Дата изготовление мотивированного решения – 18.06.2024.