Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело № 2-208/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 04 сентября 2019 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», (в дальнейшем – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 123 619 рублей 46 копеек, уплаченной госпошлины в размере 3 672 рубля 39 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей под 52,14% годовых сроком на 108 месяцев. Представить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным вследствие его утраты.

Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязанности по взносу очередных платежей, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 997 рублей 53 копейки; просроченные проценты 1 910 рублей 97 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 91 462 рублей 22 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 269 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 2.12.90 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в заключаемом Банком договоре должны быть указаны: процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 1, 9, 309 и 421 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 160, 432 и 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме, - несоблюдение которой влечет его недействительность.

Согласно материалов дела, истцом ПАО «Совкомбанк» утеряны оригиналы заключенного с ответчиком ФИО1: кредитного договора, графика платежей, заявления-анкеты. В подтверждение исковых требований, Банком представлены: выписка по счету из банковского ПО; акт об утрате документов от 29.05.2019г.; анкета клиента без подписей; копия уведомления о досрочном расторжении договора; расчет задолженности.

Однако, из представленных стороной истца документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ПАО "Совкомбанк " и ФИО1 кредитного договора, достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям, - в связи с чем суд приходит к выводу, что представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими заключение между сторонами спорных правоотношений кредитного договора именно на тех условиях, о которых указано в поданном Банком иске к ФИО1

При этом, суд указывает, что, что ни один из представленных Банком документов не подтверждает волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора. А, сам по себе, факт зачисления Банком средств на счет клиента,- не означает надлежащее исполнение Банком обязательства по выдаче кредита, подлежит оценке с учетом фактических обстоятельств дела и не может рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении кредитных обязательств.

При этом документов, подтверждающих перечисление денежных средств на счет заемщика ФИО1, фактическое получение им указанных денежных средств в установленном в кредитном договоре размере, - стороной истца не представлено.

Так, представленная в подтверждение заключения между заемщиком и Банком кредитного договора выписка по счету оформлена самим Банком и с достоверностью не свидетельствует о том, что денежные средства на счет вносились именно ФИО1 и в счет погашения кредита по договору <***> от 08.06.2012г. Указанный документ не является доказательством заключения Кредитного договора между сторонами, поскольку не содержит волеизъявления истца на его заключение и не отражает существенных условий кредитного договора.

Иных доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора, сам факт заключения кредитного договора <***> от 08.06.2012г., передачу ответчику заемных средств, - стороной истца не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений обязательств по кредитному договору, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, наличия заключенного с поручителем договора поручения, - суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко