Решение № 2А-1307/2025 2А-1307/2025~М-700/2025 М-700/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-1307/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валюшкиной Ю.А.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А,

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России «Старооскольское» к Самбор ФИО7 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.04.2015 года, вступившим в законную силу 13.04.2015 года, ФИО2 осужден по ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

В суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок три года, поскольку он, освободившись из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленные особо тяжкие преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрета выезда за пределы Старооскольского городского округа без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2, не возражая против установления в отношении него административного надзора, просил уменьшить его срок.

Помощник прокурора Мишустин А.А. считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок один год с вышеназванными ограничениями.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

По смыслу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.04.2015 года ФИО2 осужден, в том числе и за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 05.10.2018 года. Таким образом, его судимость погашается 05.10.2028 года.

Судом установлено, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 02.06.2024 года и 20.08.2024 года по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вместе с тем, срок в три года, запрошенный УМВД, с учетом личности административного ответчика, представляется суду чрезмерным. Каких-либо тяжких последствий от совершенных им административных правонарушений не наступило, по месту жительства участковым полиции ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, поэтому является разумным, достаточным и соразмерным для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений в дальнейшем установление ему срока административного надзора на один год.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (п.5 ч.1 ст.4 Закона), поскольку она является обязательной. Указанная в заявлении периодичность не противоречит задачам административного надзора.

Судом установлено, что ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одно из которых 20.08.2024 года в 17 часов 23 минуты во дворе дома №13 улицы Строительная поселка Чернянка, поэтому ему следует запретить выезд за пределы Старооскольского городского округа без разрешения органа внутренних дел.

ФИО2 совершил административные правонарушения, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, распивал спиртные напитки в общественных местах, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем является разумным довод административного истца о том, что для предупреждения совершения им противоправных деяний, ему следует запретить пребывание в местах общественного питания, реализующих спиртные напитки.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника УМВД России «Старооскольское» к Самбор ФИО8 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртные напитки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение суда (определение), будет выполнено в форме электронного документа, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение суда (определение), выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судья А.Ф. Прокудин