Решение № 2-1092/2019 2-1092/2019~М-1024/2019 М-1024/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1092/2019

Дело № 2-1092/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 12 октября 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик брал на себя обязательство по ремонту ванной комнаты в квартире по адресу: <адрес>. В перечень работ входили: демонтаж пола, грунтовка пола, кладка плитки, демонтаж стен, штукатурка стен, грунтовка на 2 раза, кладка плитки, демонтаж ванной, окна, умывальника, монтаж реечного мтел.потолка, монтаж ванной, умывальника, окна. Сумма составила 27334 рубля, с учетом пенсионной скидки 24600,60 рублей. Согласно договоренности работы должны были быть закончены через 2 недели, начиная с 12 октября 2018 года, то есть 25 октября 2018 года. После заключения договора ФИО3 взял денежные средства на общую сумму 88000 рублей, из которых 63399,40 рублей на приобретение материалов. После получения денежных средств ответчик перестал выполнять работы по договору, предоставил отчет о приобретенных строительных материалах на сумму 25611,08 рублей. В связи с некачественным выполнением работ, весь строительный материал, приобретенный ответчиком, пришел в негодность. 14 декабря 2018 года истец направил ответчику требование о возврате уплаченной ему суммы в размере 88000 рублей, требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 88000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 44280 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы в размере 84870 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 11000 рублей, расходы по составлению акта в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 262,42 рубля.

Истец – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал на вынесение заочного решения. Пояснил, что по договору подряда он оплатил 10000 рублей, по расписке ответчику были выданы денежные средства в размере 78000 рублей, из которых на сумму 25611,08 рублей было потрачено на строительный материал, который в дальнейшем был испорчен. Остальная денежная сумма не возвращена, является неосновательным обогащением.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик – ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

12 октября 2018 года между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по доставке и установке (монтажу) изделий, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работы, принять результаты выполненных работ и оплатить их (п. 1.1). Подрядчик обязуется выполнить работы в порядке и на условиях, согласованных сторонами в спецификации работ № 1, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2). Подрядчик гарантирует, что все материалы и комплектующие, применяемые в изделиях имеют соответствующие сертификаты и разрешения. Подрядчик гарантирует соответствие качества выполняемых работы обязательным требованиям государственных стандартов (п. 1.5). Заказчик обязуется принять результаты работ, выполненных подрядчиком. При наличии претензий к качеству выполненных работ указать их в акте сдачи-приемки работ (п. 2.1.5); своевременно и в полном объеме оплатить работы (п. 2.1.6). Подрядчик обязуется выполнить работы из своих материалов в порядке и на условиях, указанных в спецификации (п. 2.2.1); выполнить работы в срок, согласованный сторонами (срок исполнения заказа по договору с момента предоплаты по договоренности) (п. 2.2.2). Передача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком фиксируется в акте сдачи-приемки работ (п. 2.3). Общая стоимость работ согласована сторонами, приведена в спецификации (п. 3.1). Заказчик обязуется произвести оплату заказа в следующем порядке: 10000 рублей уплачивается заказчиком наличными денежными средствами в кассу подрядчика в момент подписания договора; остаток оплачивается заказчиком наличными денежными средствами в кассу подрядчика на следующий день после приемки выполненных работ (п. 3.2) (л.д. 8-11).

Согласно спецификации № 1, являющейся приложением к договору №, стоимость работ составила 24600,60 рублей (л.д. 12).

Внесение предоплаты подтверждается заключительным требованием (л.д. 13).

17 октября 2018 года ФИО3 взял 45000 рублей на покупку и доставку материала, обязуется отчитаться по чекам, о чем составлена расписка. На расписке имеются дописки о получении денежных средств в размере 10000 рублей от 20 октября 2018 года, 5000 рублей от 24 октября 2018 года, 5000 рублей (аванс) от 25 октября 2018 года, 5000 рублей (аванс) от 30 октября 2018 года, 5000 рублей от 31 октября 2018 года, 3000 рублей от 16 ноября 2018 года (л.д. 15).

14 декабря 2018 года ФИО1 направил в адрес ФИО3 претензию, в которой требует вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере 88000 рублей (л.д. 16-17, 18-19).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч. 2).

В соответствии с ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

Исходя из представленных суду доказательств, следует, что ответчик обязательства по договору подряда в срок, установленный договором, не исполнил, доказательств, что обязательства не исполнены в следствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду не представлено, таким образом у истца возникло право предусмотренное п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», о чем истец направила уведомление. Таким образом, возврату подлежит сумма уплаченная по договору в размере 10000 рублей, а также неустойка за нарушение срока исполнения обязательства в размере 24600,60 рубля и неустойка за нарушения срока исполнения требования потребителя о возврате денежной суммы по договору в размере 24600,60, поскольку неустойка не может превышать стоимость договора. Также подлежат взысканию денежные средства оплаченные истцом ответчику на приобретение строительных материалов в размере 24639,04 рублей, что подтверждается представленными квитанциями и чеками. Данная сумма является убытками, поскольку, приобретенный строительный материал был испорчен подрядчиком, что подтверждается материалами дела, фотографиями, пояснениями свидетелей, актом осмотра от 12 декабря 2018 года.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Нарушение ответчиком условия договора на установку конструкций в рассрочку, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд находит существенным, поскольку истцу причинен ущерб, в результате чего, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

Таким образом, суд признает требование о расторжении договора от 12 октября 2018 года подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, учитывая доказанность по спору нарушений прав потребителя – истца, обусловленных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда, требования о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Учитывая установленный факт отказа ответчика в удовлетворении требований потребителей в добровольном порядке, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных в их пользу сумм. Доказательств принятия ответчиком конкретных мер к удовлетворению имущественных требований потребителя суду не представлено.

Денежная сумма в размере 53360,96 рублей, которая была получена ответчиком от истца согласно расписки (л.д. 15) подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Таким образом, требования истца о взыскании переданных денежных средств не по договору подряда от 12 октября 2018 года, заключенного между истцом и ответчиком судом квалифицируются как неосновательное обогащение ответчика и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 14 декабря 2018 года ФИО1 заплатил 4000 рублей за составление заявления в полицию, претензию ФИО3, объяснение (л.д. 33).

Согласно квитанции от 3 марта 2019 года ФИО1 заплатил 2000 рублей за составление жалобы в прокуратуру (л.д. 34).

Истцом не представлено доказательств необходимости несения указанных расходов для рассмотрения дела, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в этой части суд отказывает.

Согласно квитанции от 12 декабря 2018 года принято 400 рублей за составление акта осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно квитанции от 18 апреля 2019 года ФИО1 заплатил 5000 рублей за составление искового заявления в отношении ИП ФИО3 о взыскании денежной суммы, неустойки (л.д. 32).

Данные суммы подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением претензии ФИО3 в размере 71,96 рубля.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4244,02 рубля (3944,02 рубля – по имущественным требованиям о взыскании неустойки, 300 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму уплаченную по договору подряда от 12 октября 2018 года в размере 10000 (десять тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 24600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей) 60 копеек, неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы в размере (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей) 60 копеек, убытки в размере 24639 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф в размере 54420 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать (рублей) 12 копеек, сумму неосновательного обогащения в размере 53360 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят) рублей 96 копеек, судебные расходы в размере 5471 (пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 96 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244 (четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1092/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2019-001333-22