СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2800/2020 2-2800/2020~М-2348/2020 М-2348/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2800/2020

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2800/2020

25RS0029-01-2020-004600-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дел, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 358 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке, ФИО2 обязался возвратить денежные средства истцу до конца ДД.ММ.ГГ года. В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства. После частично передал истцу в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 7 000 руб. Оставшуюся часть долга в сумме 321 000 руб. ответчик не вернул. Истец неоднократно пытался разрешить вопрос по возврату денег с ответчиком, путем направления в адрес ответчика претензий, однако ответчик игнорирует данный вопрос. Поскольку ответчиком долг в полном объеме не возвращен, истец обладает правом на получение с него процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 809 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 9 220,01 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 11 699,87 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 321 000 руб., проценты на сумму займа в размере 9 220,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 699,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 627 руб.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущие судебные заседания, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 358 000 рублей, сроком до конца ДД.ММ.ГГ года.

Факт получения денежных средств в размере 358 000 рублей ФИО2 от ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из пояснений представителя истца следует, и подтверждается представленными расписками, что ответчик возвратил часть долга: ДД.ММ.ГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 7 000 руб. Оставшаяся часть долга в размере 321 000 руб. ответчиком истцу не выплачена.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 321 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день оплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленным истцом расчетам, размер процентов за пользование займом, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 9 220,01 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 11 699,87 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, признает его верным, составленным в соответствие с действующим законодательством, ответчик его не оспорил, свой контррасчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 9 220,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11 699,87 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 619 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 321 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9 220,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11 699,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6619 руб., а всего ко взысканию 348 538,88 руб.

В остальной части взыскания расходов по государственной пошлине оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова