Решение № 2-701/2024 2-701/2024~М-567/2024 М-567/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-701/2024

66RS0021-01-2024-001050-37 Дело № 2-701/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2024 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

с участием прокурора Богдашова А.М.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием истца Носковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Ю. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Ахмедову Ш. А. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Носкова Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец Носкова Ю.А. указала, что приговором Дубовского районного суда <адрес> ответчик Ахмедов Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. В результате произошедшего по вине ответчика ДТП, наступила гибель Носкова А.Н. и Носковой О.А., являвшихся ее родителями и родителями несовершеннолетнего брата <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому также в этом ДТП был причинен тяжкий вред здоровью. Погибшие Носков А.Н. и Носкова О.А. были самыми близкими родными, занимались их воспитанием, оказывали им моральную, физическую и материальную помощь. После гибели родителей она и ее брат оказались в тяжелой жизненной ситуации. Причиненный тяжкий вред здоровью сказался на нормальной жизни несовершеннолетнего <данные изъяты>., который имеет различные ограничения по состоянию здоровья. До настоящего времени она и брат испытывают тревогу, переживания, страх перед транспортными средствами. Утрата близких родственников является невосполнимой и преждевременно разорвала связь между родителями и детьми. Ответчик до настоящего времени не принес своих соболезнований и не возместил причиненный ущерб. Полагает, что действиями ответчика ей и несовершеннолетнему <данные изъяты>. причинен моральный вред, который она оценивает по 1 000 000 рублей за гибель отца и по 1 000 000 рублей за гибель матери, каждому из них. За причиненный тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего моральный вред оценивает в 500 000 руб. 00 коп. Всего просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 500 000 руб. 00 коп..

В судебном заседании истец Носкова М.А. на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что после гибели родителей она является попечителем несовершеннолетнего брата <данные изъяты>. Ответчик причиненный вред не возмещал. <данные изъяты> до настоящего времени имеет ограничения по здоровью, поскольку у него были сложные травмы. Просила иск удовлетворить и взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Ответчик Ахмедов Ш.А., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявил, письменных возражений не направил, доказательств уважительности причин невозможности участвовать в судебном заседании, не представил.

Суд с согласия истца и участвующего в деле прокурора, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, поддержавшего заявленные требования в полном объеме, приходит к следующим выводам:

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.25, 26,27,30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со справками о смерти № С-№ и № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о смерти Носков А.Н. и Носкова О.А. умерли ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.29-32)

Согласно приказу Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № истец Носкова Ю.А., является попечителем несовершеннолетнего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.9)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час.55 мин. Ахмедов М.Р., управляя автомобилем марки «Mercedes BENZ AXOR» гос.номер №, в сцепке с полуприцепом-рефрижератором марки «Kogel SV 24» гос.номер №, который был загружен грузом массой более 40 тонн, при максимально разрешенной массе загрузки 35 тонн, нарушая пункты 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, требования дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости» двигаясь со скоростью 85 км/ч, нарушая тем самым скоростной режим, не учел дорожные условия, интенсивность потоков транспортных средств, загрузку автомобиля, не справился с управлением, допустил раскачивание управляемых им транспортных средств и последующий неконтролируемый выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Ford Focus», под управлением Носкова А.Н., где в качестве пассажиров находились Носкова О.А. и несовершеннолетний <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате виновных действий ответчика Ахмедова Ш.А. наступила гибель Носкова А.Н. и Носковой О.А.. Несовершеннолетнему <данные изъяты> причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. (л.д.46-63)

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дубовского районного суда Вогоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части распределения вещественных доказательств, в остальной части приговор оставлен без изменения.(л.д.11-128)

Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дубовского районного суда Волгоградской области и апелляционное постановление Волгоградского областного судаот ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения вопроса о начале исчисления срока отбывания наказания отменен и в данной части уголовное дело направлено на новое рассмотрение. (л.д.63)

Постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. (л.д.64-66)

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором Дубовского районного суда Волгоградской области установлено, что погибшие в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО3 являлись родителями истца ФИО4 и несовершеннолетнего <данные изъяты> Также установлено, что ответчик ФИО1 управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения, что в результате привело к совершении дорожно-транспортного происшествия.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приговором суда установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде гибели родителей истца ФИО4 и несовершеннолетнего <данные изъяты>., а также причинение несовершеннолетнему тяжкого вреда здоровью.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о компенсации причиненного ей и ее несовершеннолетнему брату морального вреда вследствие гибели родителей ФИО2 и ФИО3, причинении вреда здоровью <данные изъяты> поскольку последние бесспорно испытывали нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой родителей и получения тяжелых травм.

Определяя размер компенсации морального вреда, вследствие гибели родителей, суд учитывает характер перенесенных истцом и несовершеннолетним <данные изъяты>. в связи с ДТП физических и нравственных страданий, которые понесли невосполнимую утрату близких родственников, остались без внимания и поддержки отца и матери. Также суд учитывает степень вины причинителя вреда, признанного виновным в совершении преступления, а также наличие у ответчика ФИО5 смягчающих обстоятельств, установленных приговором: наличие четверых малолетних детей, совершение впервые преступления средней тяжести по неосторожности.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ФИО4 и несовершеннолетнего <данные изъяты> в размере 800 000 рублей за каждого из погибших родителей, всего в размере 1 600 000 рублей в пользу ФИО4 и 1 600 000 рублей в пользу ФИО6

При определении размера денежной компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>., вследствие причинения ему действиями ответчика ФИО1 тяжкого вреда здоровью, судом учитываются объем причиненных телесных повреждений в виде участка осаднения в области лобного бугра слева, участка осаднения в надлобковой области, ссадины в области левого коленного сустава, кровоподтека в области 3 пальца правой стопы, тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 4 и 6 ребер слева с ушибом ткани левого легкогоЮ осложнившейся развитием малого пневмоторокса (скопления воздуха в плевральной полости), а также степень вины ответчика, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, указанных выше.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>. в размере 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей по требованиям о компенсации морального вреда двум потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 1 600 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО4 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 2 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 600 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО7