Апелляционное постановление № 22-417/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 22-417/2019

судья Умеренкова Е.Н. № 22-417/2019 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 3 апреля 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Волкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Касьяновой В.И.,

с участием:

прокурора прокуратуры Курской области Закурдаева А.Ю.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Льговского районного суда Курской области от 9 января 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области ФИО2 в интересах осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи – председателя судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда Волкова А.А., объяснения осужденного ФИО1, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., суд

у с т а н о в и л:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 26.12.2017г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а, б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26.12.2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 17 августа 2016 года по 26 декабря 2017 года.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 26.12.2017г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а именно Федеральным законом РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил представление удовлетворить.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, поскольку судом неверно установлен срок его нахождения следственном изоляторе.

В заседании суда апелляционной инстанции:

осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержал;

прокурор Закурдаев А.Ю., просил обжалуемое постановление суда изменить уточнив дату исчисленного срока отбытия наказания с 17 августа 2016 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим вовремя совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу уголовного закона, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст. 10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осуждённого. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чём конкретно заключаются эти улучшения.

Исходя из смысла положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 26.12.2017г. под стражей находился с 17.08.2016г. (даты его задержания) по 08.05.2018г. (даты вступления указанного приговора в законную силу).

Таким образом, при решении вопроса о приведении приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 26.12.2017г. в соответствие с действующим законодательством, судом первой инстанции верно принято решение об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления, а именно, что следует считать время содержания под стражей ФИО1 с 17 августа 2016 года, а не с 17 августа 2017 года, что соответствует описательно-мотивировочной части постановления суда.

Данное обстоятельство не влияет на существо обжалуемого постановления и может быть устранено путем уточнения резолютивной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Льговского районного суда Курской области от 9 января 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области ФИО2 в интересах осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, изменить:

в резолютивной части постановления уточнить время содержания под стражей ФИО1 с 17 августа 2016 года.

Председательствующий А.А. Волков