Постановление № 5-61/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск 02 февраля 2018 года

улица Карташова, 45

Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-61/2018 по части первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: гражданина ... ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... в магазине ... по , в городе Томске ФИО1 совершил мелкое хищение товара путем кражи бутылки водки «Георгиевская» 0,5 л стоимостью 200 рублей 36 копеек, поместив её во внутренний карман куртки, и выйдя за пределы кассовой зоны не рассчитавшись, тем самым причинив ущерб ... на указанную сумму, при отсутствии признаков преступления, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив указанные выше обстоятельства.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами: рапортом полицейского ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине ... Зайчиков совершил мелкое хищение чужого имущества в виде бутылки водки, показаниями ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт хищения ФИО1 указанного имущества, заявлением представителя потерпевшего и справкой о стоимости бутылки водки в размере 200 рублей 36 копеек, актом изъятия, а также протоколом об административном правонарушении.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, свидетельствует о том, что Зайчиков совершил мелкое хищение имущества, причинив ... ущерб на сумму 200 рублей 36 копеек. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, по материалам дела не усматривается. Таким образом, полагаю вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие наказания обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, оказание помощи в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие ущерба, в то же время предмет хищения в виде водки и цель хищения в виде употребления спиртных напитков, отягчающее наказание обстоятельство в виде неоднократности правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При определении срока административного ареста принимаются во внимание стоимость похищенного имущества, цели наказания в виде предупреждения совершения правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16-05 01 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство в виде бутылки водки оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Постановление изготовлено в 2-х экземплярах.

Постановление вступило в законную силу «___» февраля 2018 года.

Судья

Постановление изготовлено в 2-х экземплярах. Экз.№1 хранится в деле №5-61/2018 в Советском районном суде города Томска.