Решение № 2-209/2024 2-209/2024(2-5723/2023;)~М-5250/2023 2-5723/2023 М-5250/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-209/2024

Производство № 2-209/2024

УИД 28RS0004-01-2023-006737-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Духаниной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 10 февраля 2021 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 884 800 рублей сроком по 24 февраля 2025 года под 17,60 процентов годовых.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 01 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составила 754 325 рублей, из них: 645 044 рубля 45 копеек – задолженность по основному долгу, 107 530 рублей 52 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 394 рубля 55 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 355 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности, оставлено последним без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № <***> от 10 февраля 2021 года в сумме 754 325 рублей, из них: 645 044 рубля 45 копеек – задолженность по основному долгу, 107 530 рублей 52 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 394 рубля 55 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 355 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился ответчик ФИО2, извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (должник) был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого БАНК ВТБ (ПАО) предоставил кредит ФИО2 в размере 884 800 рублей под 17,60 % годовых на срок до 24 февраля 2025 года.

Срок действия договора ограничен периодом с 10 февраля 2021 года до 24 февраля 2025 года, платежный период установлен ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, способ платежа – аннуительный платеж в размере 25 806 рублей 43 копейки, размер первого платежа – 25 806 рублей 43 копейки, размер последнего платежа – 36 032 рубля 95 копеек (пункты 1, 2, 4, 6 Договора).

Пунктом 12 Кредитного договора установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

ФИО2 с условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условии договора (п. 2.1. Общих условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях Договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой, предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита (указана в индивидуальных условиях Договора)/ дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (п. 2.3. Общих условий).

Денежные средства по кредитному договору были заемщиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Направленное 29 марта 2023 года заемщику требование о наличии задолженности и досрочном ее погашении, ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

По состоянию на 01 июля 2023 года по кредитному договору имеется задолженность: 645 044 рубля 45 копеек – задолженность по основному долгу, 107 530 рублей 52 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора № <***> от 10.02.2021 года, арифметически верным и подлежащим принятию. Кроме того, возражений относительно расчета задолженности ответчик не представила, контррасчет задолженности не выполнила.

С учетом положений кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, в соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ФИО2 допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком произведен расчет штрафных санкций (неустойки); из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 394 рубля 55 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 355 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу.

Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется. В данном случае, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненных ответчиком в срок обязательств, период просрочки, за который начислены штрафные санкции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере; оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Поскольку факт нарушения исполнения ФИО2 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от 10.01.2021 года в размере 754 325 рублей, из них: 645 044 рубля 45 копеек – задолженность по основному долгу, 107 530 рублей 52 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 394 рубля 55 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 355 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 743 рубля, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 273334 от 03.07.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании долга по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 10 февраля 2021 года в сумме 754 325 рублей, из них: 645 044 рубля 45 копеек – основной долг, 107 530 рублей 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 394 рубля 55 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 355 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 743 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 25 января 2024 года.