Решение № 2А-359/2023 2А-359/2023~М-306/2023 А-359/2023 М-306/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2А-359/2023

62RS0№-32 Дело №а-359/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес>

<адрес> 21 сентября 2023 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к врио начальника ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения судебных приставов-исполнителей,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к врио начальника ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения судебных приставов-исполнителей.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Кораблинскому и <адрес>м находилось ИП №, возбужденное по СП № о взыскании в пользу ООО «Олимпия+» с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - пенсионер) денежных средств в размере 119145 руб. 72 коп.

В период с 23.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ на р/с взыскателя в счет погашения задолженности ФИО2 поступали денежные средства в размере 117372 руб. 72 коп.. С ДД.ММ.ГГГГ удержания прекращены.

В настоящий момент остаток задолженности по ИП № составляет 1773 руб.

На жалобу от 17.11.2021г. по ИП №, в адрес взыскателя поступил ответ, согласно которого взыскателя уведомили о том, что ИП № окончено в связи с фактическим исполнением должником требований. Сведения от взыскателя о том, что взысканные с должника денежные средства до настоящего времени не в полном размере перечислены на р/с взыскателя проигнорированы, меры для установления местонахождение денежных средств (электронный документооборот) в размере 1773 руб. и перечисления их на р/с взыскателя и устранения нарушенных прав взыскателя по ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» не приняты.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (об окончании ИП) денежные средства по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие на депозит ОСП по Кораблинскому и <адрес>м, не распределены взыскателю.

На основании вышеизложенного взыскатель ООО «Олимпия+» просит:

1) Признать действия (бездействие) врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1, выраженные в не принятия мер для установления местонахождения денежных средств в размере 1773 руб. и не перечисления их взыскателю, незаконными, приводящими к затягиванию исполнения решения суда и нарушению прав взыскателя.

2) Обязать врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 установить местонахождение денежных средств в размере 1773 руб., взысканных с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. – пенсионер) в рамках ИП № возбужденного по СП № и перечислить их на р/с ООО «Олимпия+».

Административный истец ООО «Олимпия+», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики – врио начальника отдела - старший судебный пристав исполнитель ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1, представитель УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства статья 68 Закона об исполнительном производстве предусматривает меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, который является исчерпывающим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Олимпия+» денежных средств в размере 119145 руб. 72 коп.. (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ООО «Олимпия+».

Согласно ответа на запрос заместителя руководителя УФССП по <адрес> ФИО4, в рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д.11)

Согласно административного искового заявления, в период с 23.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ на р/с взыскателя в счет погашения задолженности ФИО2 поступали денежные средства в размере 117372 руб. 72 коп.. С ДД.ММ.ГГГГ удержания прекращены.

В настоящий момент остаток задолженности по ИП № составляет 1773 руб.

В адрес ОСП по Кораблинскому и <адрес>м <адрес> представителем ООО «Олимпия+» ДД.ММ.ГГГГ направлялась жалоба, в которой было указано, что взысканные с должника денежные средства до настоящего времени не в полном размере перечислены на р/с взыскателя, и взыскатель просил принять меры для установления местонахождения денежных средств в размере 1773 руб. и перечислить их на р/с взыскателя. Однако данная жалоба начальником ОСП по Кораблинскому и <адрес>м <адрес> была проигнорирована.

Ответ в адрес ООО «Олимпия+» по указанной жалобе не поступил.

Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие на депозит ОСП по Кораблинскому и <адрес>м, не распределены взыскателю. (л.д.12)

Ответчиками не представлено доказательств перечисления денежных средств на р/с взыскателя по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации (от ДД.ММ.ГГГГ N 2380-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П и др.), судебная защита прав и свобод человека и гражданина не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15).

Врио начальника ОСП по Кораблинскому и <адрес>м <адрес> и представителем УФССП по <адрес> не представлены доказательства того, что в рамках ИП №, возбужденного по судебному приказу №, было установлено местонахождение денежных средств в размере 1773 рубля, взысканных с ФИО2 и они перечислены на р/с ООО «Олимпия+».

Кроме того, врио начальника ОСП по Кораблинскому и <адрес>м <адрес> ФИО1 проигнорирован запрос суда о предоставлении копии исполнительного производства №, возбужденного по судебному приказу № в отношении должника ФИО2

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска ООО «Олимпия+» о признании незаконным бездействия врио начальника ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1, выразившиеся в непринятии мер для установления местонахождения денежных средств в размере 1773 рубля и не перечисления их взыскателю, незаконными, приводящими к затягиванию исполнения решения суда и нарушению прав взыскателя.

Также полежат удовлетворению требования административного истца об обязании врио начальника ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 установить местонахождение денежных средств в размере 1773 рубля, взысканных с ФИО2 в рамках ИП №, возбужденного по судебному приказу № и перечислить их на р/с ООО «Олимпия+».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к врио начальника ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения судебных приставов-исполнителей, удовлетворить.

Признать действия (бездействие) врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1, выраженные в не принятия мер для установления местонахождения денежных средств в размере 1773 руб. и не перечисления их взыскателю, незаконными, приводящими к затягиванию исполнения решения суда и нарушению прав взыскателя.

Обязать врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 принять предусмотренные законом меры к установлению местонахождения денежных средств в размере 1773 руб., взысканных с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. – пенсионер) в рамках ИП № возбужденного по СП № и перечислить их на р/с ООО «Олимпия+».

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья / подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья ФИО5ёв