Решение № 2-1514/2020 2-1514/2020~М-917/2020 М-917/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1514/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/20 по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указывая, что 02.04.2018г. между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-1003-1097364 на сумму в размере 501 000 рублей сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, под процентную ставку 14,50% годовых. Кредит предоставляется на условиях безналичного перечисления суммы на банковский счет ответчика №.... Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив должнику Кредит на цели личного потребления, что подтверждается мемориальным ордером № 503362028 от 09.04.2018г. Ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 02.08.2019г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика направлялись письменные уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. По состоянию на 04.02.2020г. задолженность по Кредитному договору составляет 470 699,39 рублей, из которых: основной долг 412 859,08 рублей, задолженность по процентам – 48 888,47 рублей, неустойка – 8 951,84 рубль. Просило взыскать ФИО1 задолженность по договору № NJD-KD-1003-1097364 от 02.04.2018г. в размере 470 699,39 рублей, основные проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг с 05.02.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 20,90% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 906,99 рублей.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного слушания, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, требование поддерживал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, а также адресной справке, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО1 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018г. между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-1003-1097364 на сумму в размере 501 000 рублей сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, под процентную ставку 14,50% годовых. Кредит предоставляется на условиях безналичного перечисления суммы на банковский счет ответчика №....

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий настоящего договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, а именно в период с 02.08.2019г. ответчик платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.02.2020г. задолженность по Кредитному договору составляет 470 699,39 рублей, из которых: основной долг 412 859,08 рублей, задолженность по процентам – 48 888,47 рублей, неустойка – 8 951,84 рубль.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежаще выполнялись условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате кредита, учитывая, что ответчиком расчет, представленный истцом не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в материалы дела не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № NJD-KD-1003-1097364 от 02.04.2018г. в размере 470 699,39 рублей подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 20,90 % годовых на сумму основного долга за период с 05.02.2020г. по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определённых п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе м причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При расчете процентов положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, применяемую при расчете процентную ставку, период начисления процентов, количество дней пользования кредитом. Таким образом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом вплоть до вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 7 906 руб., оплаченные по платежным поручениям № 2111490 от 04.02.2020г., № 920178 от 01.11.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № NJD-KD-1003-1097364 от 02.04.2018г. в размере 470 699,39 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 906,99 рублей, а всего 478 606,38 (Четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот шесть рублей, 38 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 20,90% годовых на сумму основного долга за период с 05.02.2020г. по договору о предоставлении кредита № NJD-KD-1003-1097364 от 02.04.2018г. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 17.07.2020г.

Судья (подпись) Рапидова И.В.