Постановление № 5-945/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-945/2017

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-945/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Михайловск 06 декабря 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

при секретаре Вербицкой Ю.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ-111930, регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, на автодороге <адрес>., не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ-111930, регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, на автодороге <адрес>., не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ставрополь-Батайск произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ и легковым автомобилем с пострадавшими;

рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя ФИО6 о том, что за медицинской помощью после ДТП обратился ФИО7, с диагнозом ушиб мягких тканей лица, ЗЧМТ;

рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от оператора ГДДС - Семуха о том, что на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ФИО9 и ВАЗ 2107;

определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГАИ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому карюю ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

картой № С и справкой № о том, что на стационарном лечении в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г.Ставрополя с ДД.ММ.ГГГГ находится ФИО1 диагнозом закрытый перелом трапецевидной кости правой кисти без смещения, закрытый перелом левого надколенника со смещением;

справкой на имя ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ проходил обследование в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г.Ставрополя с диагнозом ушиб мягких тканей, ЗЧМТ, СЧМ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

результатами анализа ФИО2 на наличие алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью;

медицинскими документами на имя ФИО3;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждения не причинили вреда здоровью;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, что в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции, установленной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей (получатель УФК по СК (ОМВД России по Шпаковскому району); р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК; ИНН <***>; КПП 262301001, ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810426174600018932).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Акопов



Суд:

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Акопов А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ