Решение № 2-1853/2021 2-1853/2021~М-1578/2021 М-1578/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1853/2021

Дело № 2-1853/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого филиала №8579 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого филиала № 8579 (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28 февраля 2012 года на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, последнему ПАО Сбербанк выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту №1044-Р-533528208 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,0% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами заемщиком не производились. По состоянию на 23 марта 2021 года задолженность по кредитной карте составляет 156 805 руб. 66 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу 119 991 руб. 81 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 36 813 руб. 85 коп. 16 февраля 2021 года Банку стало известно, что 24 сентября 2017 года заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №1044-Р-533528208 в размере 156 805 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336 руб. 11 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июня 2021 года произведена замена ответчика на надлежащего – правопреемника ФИО1 ФИО3.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 февраля 2012 года на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, последнему ПАО Сбербанк выдана международная кредитная карта эмиссионному контракту №1044-Р-533528208 с первоначальным кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,0% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Обязательства по выдаче кредита заёмщику исполнены кредитором надлежащим образом.

Как следует из доводов иска, не оспариваемых ответчиком, материалов дела, заёмщик воспользовался денежными средствами Банка, снял с карты наличные денежные средства.

Обязательства перед Банком по уплате основного долга, а также начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнялись надлежащим образом, систематически нарушались сроки уплаты платежей по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По расчёту Банка по состоянию на 23 марта 2021 года задолженность по кредитной карте составляет 156 805 руб. 66 коп., в том числе просроченная задолженность по основанному долгу 119 991 руб. 81 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 36 813 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 №62/2018, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 24 сентября 2017 года в городе Элисте Республики Калмыкия, о чем 26 сентября 2017 года составлена актовая запись о смерти №<данные изъяты>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №<данные изъяты>; родители: отец ФИО1; мать ФИО2.

Из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от 2 сентября 2016 года следует, что на основании договора купли-продажи от 28 августа 2016 года, ФИО1 являлся собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,6 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>; квартира продана ФИО1 по цене 1 550 000 руб., цена квартиры по отчету оценщика от 25 августа 2014 года составляет 1 559 000 руб.; обременение: ипотека в силу закона.

По имеющимся в наследственном деле сообщениям ПАО Сбербанк на дату смерти на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 65 000 руб. 66 коп., 10 руб., 16 737 руб. 27 коп., 50 000 руб.

По сведениям ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 24 мая 2021 года ФИО1 являлся собственником автомобиля марки АУДИ А6, легкового седан, 2006 года выпуска.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 августа 2018 года, ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего 24 сентября 2017 года в г.Элисте Республики Калмыкия.

В соответствии заявлением ФИО3 нотариусу Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 от 25 сентября 2018 года о принятии наследства, 24 сентября 2017 года умер ФИО1, зарегистрированный на день смерти по адресу: <данные изъяты>, наследником является его сын ФИО3; наследственное имущество ФИО1 состоит из: квартиры по адресу: <данные изъяты>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящим заявлением ФИО3 наследство принимает. Других наследников не имеется.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 27 сентября 2018 года, выданным ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4, зарегистрированным в реестре за №08/27-н/08-2018-2-1775, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего 24 сентября 2017 года, является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр.; наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,6 кв.м, расположенной на четвёртом этаже многоквартирного жилого дома. Кадастровая стоимость указанной квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, составляет 1 326 478 руб. 46 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 26 сентября 2018 года филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия. На указанное имущество имеется обременение – ипотека в силу закона. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на указанное наследство.

Таким образом, единственным наследником по закону умершего 24 сентября 2017 года заёмщика ФИО1 является его сын ответчик ФИО3

Стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего ФИО3, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Следовательно, с ФИО3, принявшего наследство после смерти отца ФИО1, отвечающего в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно, подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> (№1044-р-568116075 от 23 апреля 2012 года), выданной на имя ФИО1, по состоянию на 15 января 2018 года в размере 84 142 руб. 98 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, ответчик ФИО3, являющийся единственным наследником умершего заемщика ФИО1 и принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте эмиссионному контракту №1044-Р-533528208 от 28 февраля 2012 года по состоянию на 23 марта 2021 года составляет 156 805 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 119 991 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 36 813 руб. 85 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из выписки из Единого реестра недвижимости, выданными Управлением Росреестра по Республике Калмыкия видно, что кадастровая стоимость квартиры, общей площадью 45,6 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 326 478 руб. 46 коп.

Таким образом, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению ответчик ФИО3 несет ответственность по долгам заемщика ФИО1 в пределах 156 805 руб. 66 коп.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №1044-Р-533528208 от 28 февраля 2012 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 156 805 руб. 66 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 20 апреля 2021 года №654028 подтверждается, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 336 руб. 11 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 336 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 после смерти ФИО1 наследственного имущества с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №1044-Р-533528208 по состоянию на 23 марта 2021 года в сумме 156 805 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 119 991 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 36 813 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 336 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова