Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-767/2019 М-767/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-673/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-001050-25

Дело № 2-673/2019

Мотивированное
решение изготовлено 26 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 – ФИО3 действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных издержек. В обоснование заявленных требование в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № заключенному между ФИО1 и ФИО2 последний получил от ФИО1 сумму займа в размере 485 410 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с вышеизложенным представитель истца просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 485 410 руб., неустойку за нарушение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 395 руб. 10 коп. с дальнейшим исчислением по день фактической оплаты долга, единовременный штраф в размере 48541 рубль, возместить судебные расходы.

Истец – ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали перед судом о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО2 судом извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом почтовым извещением по адресу: <адрес>. Извещения приняты в отделении связи, с ДД.ММ.ГГГГ извещение ожидает адресата в месте вручения. Учитывая изложенное, отсутствие ходатайств об отложении разбирательства дела, гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заёмщик ФИО2 получил от ФИО1 займ в сумме 485 410 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 6 договора займа следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств в части возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным п.3 договора, заемщик обязуется уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также единовременный штраф в размере 10 % от суммы долга. Начисление неустойки, штрафа производится до момента возврата всей суммы займа.

Согласно расписке ФИО2 последний получил от ФИО1 сумму займа в размере 485 410 руб.

Согласно представленного расчета задолженности, сумма, подлежащая уплате по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485 410 рублей, 53 395 рублей 10 копеек – неустойка, штраф - 48541 рубль.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком обязанности надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа N 05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 410 (четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей, штраф в размере 48 541 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль, неустойку в размере 53 395 (пятьдесят три тысячи триста девяносто пять ) рублей 10 копеек, с дальнейшим начислением процентов, исходя из 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки по договору займа, начиная со следующего дня за датой принятия судебного решения и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9073 рубля 46 копеек, почтовые расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Старкова Е.Н.