Решение № 2-7294/2017 2-7294/2017~М-6533/2017 М-6533/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-7294/2017

Подлинник Дело №2-7294/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что в отношении него <дата изъята> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса РФ, было возбуждено уголовное дело. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в общей сложности составив <данные изъяты> месяцев. <дата изъята> постановлением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ подполковником юстиции <данные изъяты> уголовное дело <номер изъят> прекращено. На основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия в действиях истца состава предусмотренного статьей 285 УК РФ преступления за истцом признано право на реабилитацию. Истец указывает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, поскольку подозреваемым по уголовному делу он был признан незаконно, в период уголовного преследования он был лишен возможности вести обычный образ жизни, вести нормальную служебную деятельность, испытывал стресс и переживания. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Кроме того, в рамках уголовного дела он был вынужден обратиться за юридической помощью. На основании заключенного с защитником соглашения истцом произведены расходы в размере 150 000 руб. Указывая, что в результате произведения расходов на представителя ему причинен имущественный вред, просит в счет возмещения вреда взыскать с ответчика денежную сумму в размере 150 000 руб.

Определением суда от 18.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура РТ.

Определением суда от 10.10.2017 производство по делу в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, произведенных по уголовному делу, прекращено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, указав, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Представители третьих лиц – Следственного управления Следственного комитета РФ по РТ, Прокуратуры РТ – в судебном заседании с иском также не согласились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей 5 УПК РФ предусмотрено, что реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Судом установлено, что в отношении истца по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, <дата изъята> было возбуждено уголовное дело. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в общей сложности составив более 35 месяцев.

<дата изъята> постановлением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ подполковником юстиции <данные изъяты> уголовное дело <номер изъят> прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, а именно виду отсутствия в действиях истца состава преступления.

Поскольку в постановлении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении истца сделан вывод об отсутствии в действиях последнего состава указанного выше преступления вследствие недоказанности формы вины, мотивов и объективной стороны инкриминируемого истцу преступления, суд приходит к выводу о том, что незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда учитывается характер уголовно-наказуемого деяния, в совершении которого подозревался истец (злоупотребление должностными полномочиями), продолжительность уголовного преследования, составившего около 3 лет, те обстоятельства, что в рамках уголовного дела истец имел статус подозреваемого, обвинение ему не предъявлялось, мера пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде не избиралась; отобрано обязательство о явке. При этом истец не оспаривает, что связи с уголовным преследованием от исполнения должностных обязанностей он не отстранялся. Учитывая перечисленные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

ФИО1 в иске к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 960 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов