Постановление № 5-88/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 5-88/2024

оДело № 5-88/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-001919-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 10 октября 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Мирончик Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, у <адрес> ФИО5 нанес множественные удары руками и ногами по разным частям тела ФИО1, от чего последний испытал физическую боль и страдания. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. По данному факту составлен административный протокол.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО5 квалифицированы ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Привлекаемый ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает, просит назначить наказание на усмотрение суда, о чем суду предоставил заявление (л.д.52).

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, назначить наказание ФИО5 на усмотрение суда, о чем суду предоставил заявление (л.д.53).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом латеральной, медиальной лодыжек, заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением, подвывих стопы кнаружи. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они вследствие подворачивания стопы снаружи незадолго до обращения за мед.помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста. Данным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель (21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья), поэтому, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, оценивается как средней тяжести вред здоровью. При обращении за мед.помощью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выставлен диагноз «перелом спинки носа, ушиб грудной клетки. СГМ????». Данный диагноз не подлежит

судебно-медицинской оценке, т.к. описания каких-либо повреждений (кровоподтеков,ссадин, ран) в данных областях в представленных мед.документах отсутствуют, на рентгенограмме черепа признаки перелома отсутствуют.

Вина ФИО5 подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе:

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21-15 минут, вблизи магазина на <адрес>, (стекляшка) 19А, он встретил ранее знакомого, ФИО1, с которым у них возник словесный конфликт, в результате которого он нанес последнему один удар головой в область лица, тот упал, после чего ФИО5 пнул ФИО1 несколько раз в область тела, потом поднял его, и они проследовали к магазину, где общались, он стал дерзить, при этом сидел на земле, и Полховский нанес ФИО1 два удара ногой в область тела, он успокоился, и они зашли с ним в магазин, где Полховский покупал продукты. Когда Полховский вышел, увидел ФИО1, который сидел на крыльце, он подошел к нему, позвал его с собой, дергая за одежду, на что тот отказывался, и пояснил, что встать не может, так как у него болит нога, он упал с крыльца, когда вышел с магазина, на что Полховский спросил, как это получилось, он повторил, что упал, подвернул ногу, Полховский снова предложил ему пойти с ним, но он отказался и остался сидеть на крыльце. Вину признает (л.д.2);

-рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ее производстве находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения за медицинской помощью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ, около 20-30 минут, у <адрес>, р.<адрес>, причинил телесные повреждения ФИО5, от чего он испытал физическую боль и страдания. В действиях ФИО5 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ (л.д.10);

-сообщением по телефону медсестры СМП Коченевской ЦРБ ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий НСО р.<адрес>. тлф (отсутствует). Д-3 закрытый перелом нижней трети правой голени. Об-ва ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 избит известными в районе Комхоза <адрес> р.<адрес>. Занимался УР Бортко (л.д.13,14);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-17), объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), объяснениями ФИО4 (л.д.37-38), которые подтверждают обстоятельства нанесения ФИО5 ударов ФИО1, которые последовательны и согласуются между собой.

На основании изложенного в действиях ФИО5, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, а усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Ко АП РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельств, отягчающими административную ответственность, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Мирончик