Решение № 2А-1145/2017 2А-1145/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-1145/2017

Дело № 2а-1145/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Ивановой Н.В.,

представителя административного истца УМВД России по г.Архангельску

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному иску управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее - УМВД России по г.Архангельску) обратилось в суд с указанным административным иском, попросив продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев и увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц. В обоснование административного иска сослалось на то, что судебным решением от 13 апреля 2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, однако в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Данные постановления не оспорены ФИО2 и вступили в законную силу. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Представитель административного истца УМВД России по г.Архангельску ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть административное дело в его отсутствие и выразив согласие с заявленными исковыми требованиями.

На основании ч.1 ст.272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска от 12 июля 2006 года за преступления, предусмотренные ч.3 ст.162,ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, осуждён на 8 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 5 мая 2006 года (л.д.11-16).

На основании постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от 3 ноября 2011 года ФИО2 15 ноября 2011 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 1 день (на момент вынесения постановления), 2 года 5 месяцев 20 дней (на момент вступления постановления в законную силу) (л.д.9-10).

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 13 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу. Одновременно на ФИО2 наложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решение суда вступило в законную силу 26 апреля 2016 года (л.д.20).

16 мая 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г.Архангельску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Одновременно он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.17, 19).

Постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Архангельску от 14 февраля 2017 года № 2697 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место 21 декабря 2016 года (л.д.21, 22).

Он же (ФИО2) постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г.Архангельску от 19 сентября 2017 года № 22952 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, допущенного им 16 августа 2017 года (л.д.23, 24).

Он же (ФИО2) постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г.Архангельску от 19 сентября 2017 года № 22953 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, допущенного им 2 августа 2017 года (л.д.25, 26).

Указанные постановления в отношении ФИО2 вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.27, 28).

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что административный надзор в отношении ФИО2 подлежит продлению. Принимая во внимание многочисленность допущенных ФИО2 нарушений, их характер, суд считает обоснованным требование административного истца о продлении надзора на срок шесть месяцев, с дополнением установленных административных ограничений еще одной (третьей) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании изложенного, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 13 апреля 2016 года, на срок шесть месяцев.

На период административного надзора дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде:

- дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина