Решение № 2-774/2025 2-774/2025~М-692/2025 М-692/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-774/2025

Дело № 2-774/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001445-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ипатовский районный суд <адрес> в составе судьи Куценко В.В., при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество АО «ТБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 190,39 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершего.

Определением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 как наследник имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (клиент) заключен договор кредитной карты <данные изъяты> в офертно-акцептной форме, путем написания заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, в которой клиент выразил согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, акцепт осуществлен путем активации кредитной карты.

В заявлении-анкете клиент подтвердил, что он в полном объеме ознакомлен с Общими условиями и Тарифами Банка, и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п.п. 7.1.1, 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» клиент обязался оплачивать проценты или возвращать кредит в течение всего срока кредита, оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом все комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил клиенту по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в кредит в сумме 15 000 руб., что подтверждается выпиской по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи неисполнением клиентом своих обязательств, банк выставил в адрес клиента заключительный счет (дата отсутствует), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числилась задолженность в размере 16 190,39 руб., из которых: 14 125,89 руб. основного долга, 2 002,18 руб. процентов, 62,32 штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН №.

Поскольку задолженность по договору кредитной карты осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследника умершего ФИО1, коим является его мать ФИО1

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела (выпиской по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается факт заключения между банком и ФИО1 договора кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт пользования последним кредитными денежными средствами, представленными банком.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследником по закону после его смерти является мать ФИО1, которая приняла в наследство имущество, оставшееся после смерти своего сына.

Таким образом, ответчик ФИО1, принявшая наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 855 кв. м с кадастровым номером 26:02:104208:69, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 370 437,30 руб. (1/4 доля – 92 609,32 руб.),

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 25,5 кв. м с кадастровым номером 26:02:104208:150, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 318 560,79 руб. (1/4 доля – 79 640,19 руб.).

Таким образом, стоимость наследственной массы после смерти ФИО1, которую унаследовала ФИО1, составляет 172 249,51 руб.

С учётом изложенного ответчик ФИО1, принявшая наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (172 249,51 руб.), которая явно превышает размер предъявленных требований.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 190,39 руб., из которых: 14 125,89 руб. основного долга, 2 002,18 руб. процентов, 62,32 штрафы.

Расчёт задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчёт ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка и взыскивает ФИО1 в пользу банка задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 190,39 руб. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 172 249,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (172 249,51 руб.) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>А, стр.26) задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 190,39 руб., из которых: 14 125,89 руб. основного долга, 2 002,18 руб. процентов, 62,32 штрафы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко