Определение № 2-282/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-282/2017

Определение

«15» мая 2017 года с.Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Финникова Е.А., при секретаре Ваниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора социального найма <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного с администрацией МО «Икрянинский сельсовет» она является нанимателем комнаты <номер изъят> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживает и зарегистрирован ее и ответчика сын- ФИО5, <дата изъята> г.р. В указанном помещении также зарегистрирован ответчик ФИО2, который в <данные изъяты> из него добровольно выехал и с той поры расходов по содержанию жилья не несет, длительное время отсутствует по месту регистрации при том, что никаких препятствий в пользовании данным жилым помещением ему не чинилось. Истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комн. <номер изъят>.

В судебном заседании истец суду пояснила, что в настоящее время собственником указанного жилого помещения является ФИО5

Ответчик возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к следующему.

В статье 220 ГПК РФ указаны основания прекращения производства по делу, а в частности в том случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время не является нанимателем спорного жилого помещения, право собственности зарегистрировано за ФИО3, следовательно, заявленные исковые требования не затрагивают права, свободы и законные интересы истца, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.