Решение № 2-901/2025 2-901/2025~М-513/2025 М-513/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-901/2025

Дело №RS0№-39


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичного акционерного общества (далее ПАО) Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления ПАО Банк ВТБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1746787 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 8,9% годовых. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Однако ответчик обязательство не исполняет надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 1663660 рублей 89 копеек, из них основной долг 1457023 рубля 54 копейки, плановые проценты 191496 рублей 51 копейка, пени 15140 рублей 84 копейки. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность в размере 1663660 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 31637 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с невозможностью явки в связи с болезнью, однако доказательств причины неявки стороной не представлено, при таких обстоятельствах уважительных оснований для отложения дела суд не находит.

Также от ответчика поступили возражения в соответствии с которыми ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении начисленной неустойки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1746787 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 8,9% годовых.

Согласно материалам дела истцом обязательства по договору исполнены, что ответчик не оспаривал.

Однако ответчик обязательство не исполняет надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 1663660 рублей 89 копеек, из них основной долг 1457023 рубля 54 копейки, плановые проценты 191496 рублей 51 копейка, пени 15140 рублей 84 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Указанное требование ответчиком исполнено не было, что стороны не оспаривают.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен. Указанный расчет соответствует условиям договора. Своего расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд с учетом указанных выше положений, учитывая, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик допустил возникновение задолженности, удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчику в части взыскания задолженности по кредиту в размере 1663660 рублей 89 копеек.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19741 рубль в соответствии с размером удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (№) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1663660 (один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 89 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 31637 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий