Решение № 2-3312/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3312/2019

Дело №2-3312/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ---, на срок 60 месяцев, до --.--.---- г., под 19% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в срок до --.--.---- г. включительно, являющейся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в размере ---. Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19% годовых и неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма кредита в размере --- была перечислена --.--.---- г. на счет Заемщика №--. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, было принято решение о предъявлении ответчику требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов за его использование, просроченных процентов, пени за несвоевременное погашение процентов в срок до --.--.---- г.. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ---, из которых --- остаток ссудной задолженности, --- задолженность по процентам, --- задолженность по пени.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ---, на срок 60 месяцев, до --.--.---- г., под 19% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в срок до --.--.---- г. включительно, являющейся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в размере ---.

Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19% годовых и неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма кредита в размере --- была перечислена --.--.---- г. на счет Заемщика №--.

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, на основании п.2 ст.811 ГК РФ банком было принято решение о предъявлении ответчику требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов за его использование, просроченных процентов, пени за несвоевременное погашение процентов в срок до --.--.---- г..

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

Согласно расчету, по состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ---, из которых --- остаток ссудной задолженности, --- задолженность по процентам, --- задолженность по пени.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ---.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 371412 рублей 97 копеек и 6914 рублей 13 копеек в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов