Решение № 2-1884/2025 2-1884/2025~М-755/2025 М-755/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1884/2025

УИД 70RS0№-88

№ 2-1884/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.

при секретаре Горине С.В.,

помощник судьи Никодимова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.ру» к Я,К, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.ру» (далее – ООО ПКО «Бустер.ру») обратилось в суд с иском к Я,К,, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 026,44 руб., из которых: основной долг – 31 784,65 руб., проценты по договору займа – 33 241,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что между ООО МФК «Саммит» и Я,К, заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Бустер.ру» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.ру».

Истец ООО ПКО «Бустер.ру», надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражало.

Ответчик Я,К, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по месту его регистрации, а также по адресам проживания, сведения о которых имеются в материалах дела.

Почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Я,К, заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно условиям которого сумма кредита (займа) или кредитования и порядок его изменения составляет 35 000 руб., предоставляется единоразово (п.1 договора). Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – до полного погашения денежных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

Согласно п.4 договора процентная ставка % годовых за период пользования займа составляет: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна – 292,000%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна – 292,000%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна – 292,000%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна – 292,000%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна – 292,000%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна – 292,000%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна – 292,000%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна – 292,000%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна – 292,000%; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна – 292,000%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна – 292,000%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна – 292,000%.

Количество платежей согласно п.6 договора составляет 12 платежей. Размер платежей: максимальный платеж равен 5 442,43 руб., минимальный платеж равен 5 442,42 руб.. Периодичность оплаты, а также сроки оплаты/внесения/погашения платежей указаны в «Графике платежей».

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности а каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Из графика погашения задолженности следует, что сумма ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 442,42 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Саммит» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику займа в размере 35 000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) (далее – ФЗ 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 10 статьи 6 ФЗ 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

Согласно информации с официального сайта Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением в виде залога, определенное для микрофинансовых организаций, применяемо в 4 квартале 2024 года, составляет 280,127% годовых предельное значение – 292,000% годовых.

Исходя из положений законодательства и материалов дела, согласованный сторонами договора займа размер процентов за пользование суммой займа (292,000% годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, определенных для микрофинансовых организаций.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24 статья 5 ФЗ 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно расчету суммы требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма, добровольно выплаченная клиентом в счет погашения долго до уступки прав требования кредитора по договору займа и поступившая на счет Цессионария, составляет 15 473,56 руб., 11 176,7 руб. поступили от должника ДД.ММ.ГГГГ, 4 296,86 руб. поступили от должника ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, добровольно уплаченная клиентом в счет погашения долга после уступки прав требования кредитора по договору займа и потупившая в счет Цессионария, составляет 0 руб.. Общая сумма задолженности составляет 65 026,44 руб., из которых основной долг – 31 784,65 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ - 33 241, 79 руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет судом проверен и признан верным, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1 - 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Таким образом, по общему правилу для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 13 договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Я,К, выразил согласие на передачу прав (требований), на настоящему договору любым третьим лицам.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Саммит» (цендент) и ООО ПКО «Бустер.ру» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащее Цеденту и вытекающие из договора потребительского займа, указанных в реестре должников по форме приложения № к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «Должники» (п.1.1 договора цессии).

В соответствии с Приложением 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Бустер.ру» переданы права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщик Я,К, (п.2339 приложения №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» направило уведомление об уступке прав требования (цессии) в адрес должника Я,К,, указав, что общий размер задолженности по оплате займа на дату уступки прав требования по договору составляет 65 026,44 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения Я,К, своих обязательств по кредитному договору ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору не представлено, суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО ПКО «Бустер.ру».

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 026,44 руб., из которых: основной долг – 31 784,65 руб., проценты по договору займа – 33 241,79 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (при цене иска 65026,44 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.ру» к Я,К, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Я,К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.ру» (ИНН <данные изъяты> / ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 026,44 руб., из которых: основной долг – 31 784,65 руб., проценты по договору займа – 33 241,79 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28.08.2025.

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь С.В. Горин

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1884/2025

Дело находится в Томском районном суде Томской области