Решение № 2А-647/2020 2А-647/2020~М-558/2020 М-558/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-647/2020

Дело № 2а-647/2020

УИД 12RS0001-01-2020-000794-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 26 мая 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по РМЭ ФИО1 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от 08.10.2019 года, общая сумма задолженности по которому составляет 10500,00 рублей.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ направлены должнику простым письмом без уведомления по адресам, указанным в исполнительных документах: (адрес регистрации): <адрес>, а так же по месту проживания должника (с его слов): <адрес>

11 декабря 2019 года в 17 часов 45 минут с рабочего телефона начальником отдела - старшим судебным приставов ФИО3 осуществлен звонок ФИО2 на №, которому сообщено об имеющейся задолженности, а также должник уведомлен о возможности применения к нему мер, предусмотренных ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неоплаты долга. Телефонограмма составлена.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Должнику ФИО2 выдано РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский» водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии 1203335826.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 просит суд установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами - водительским удостоверением№ от 22.07.2011 года, выданным РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский», до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от 08.10.2019 года.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД России по <...> 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Отдельный СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по РМЭ ФИО1 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от 08.10.2019 года, общая сумма задолженности по которому составляет 10 500,00 рублей. В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: № от 15.10.2018 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 12.04.2018 года №, № от 14.11.2018 года возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 20.05.2018 года №,№ от 19.11.2018 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 25.05.2018 года №, № от 11.01.2019 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 05.05.2018 года №, № от 11.01.2019 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 19.04.2018 года №, № от 18.02.2019 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 15.06.2018 года №, № от 18.02.2019 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 12.06.2018 года №,№ от 22.02.2019 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 11.06.2018 года №,№ от 27.02.2019 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 23.07.2018 года №, № от 11.03.2019 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 10.09.2018 года №, № от 11.03.2019 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 18.07.2018 года №, № от 15.04.2019 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 19.06.2018 года №, № от 18.04.2019 года, возбужденное на основании постановления 6Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 23.01.2019 года №, № от 21.06.2019 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 02.06.2018 года №, № от 4.10.2019 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 6.07.2019 года №,№ от 4.10.2019 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 30.06.2019 года №, № от 24.10.2019 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 8.07.2019 года №, № от 15.01.2020 года, возбужденное на основании постановления Отдельный СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 02.11.2019 года №, № от 17.01.2020 года, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 30.10.2019 года №.

Из указанных выше исполнительных производств следует, что должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с п.12 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени административный ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность по штрафам.

ФИО2 22 июля 2011 года выдано РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» водительское удостоверение серии№ на управление транспортными средствамикатегории «В», «С», срок действия до 22 июля 2021 года.

В соответствии с п.15.1 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с.1-3 ст.67.1 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждены вышеуказанные исполнительные производства. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 10 500,00 рублей.

В связи с неисполнением должником обязанности по исполнению исполнительных документов административный истец обратился в суд с требованием об ограничении ответчика специального права.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административный ответчик является должником по исполнительному производству, предметом которого является взыскание штрафа, его задолженность по исполнительному производству на момент обращения в суд составила 10 500,00 рублей.

Согласно ч.4 ст.67.1 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному документу при рассмотрении спора административным ответчиком представлено не было. Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась. Оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться судом, не установлено. Сведений об обжаловании вынесенных постановлений не имеется.

Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не следует.

С учетом изложенного требования административного истца к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлины, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением административного искового заявления госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче административного искового заявления, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Волжск» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами - водительским удостоверением№ от 22.07.2011 года, выданным РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский», до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от 08.10.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 3 июня 2020 года.