Решение № 2-7939/2025 2-7939/2025~М-1704/2025 М-1704/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-7939/2025

Дело № 2-7939/2025 28 августа 2025 года

78RS0019-01-2025-002888-68


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при участии секретаря Крыловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТД МГСЗ" к ФИО1, ООО "КАРКАСЭНЕРГО+" о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ТД МГСЗ" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере 759 725 рублей 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 26 597 рублей.

В обоснование заваленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТД МГСЗ" к ООО "КАРКАСЭНЕРГО+" заключен договор поставки №, по условиям которого истец внес в кассу ответчика аванс на сумму 1 459 725 рублей 44 копеек. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут, а ООО "КАРКАСЭНЕРГО+" приняло на себя обязательство по возврату истцу авансового платежа. При этом обязательств ООО "КАРКАСЭНЕРГО+" в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО1

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 28 августа 2025 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени слушания дела по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не сообщивших суду причин неявки, не просивших об отложении слушания дела, не представивших возражений относительно иска.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

При рассмотрении спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТД МГСЗ" и ООО "КАРКАСЭНЕРГО+" заключен договор поставки №, в соответствии с условиями договора поставщик обязался осуществить в адрес покупателя поставку товара согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 949 656 рублей 80 копеек.

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами принято решение расторгнуть Спецификацию в связи с невозможностью исполнения ее условий.

Согласно пункту 2 Соглашения, Поставщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить покупателю авансовый платеж в размере 1 459 725 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТД МГСЗ" и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязательство солидарно с ООО "КАРКАСЭНЕРГО+" отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником всех его обязательств перед кредитором по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Обозначенные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, поскольку доказательств погашения задолженности при рассмотрении дела суду не представлено, в солидарном порядке с ФИО1, ООО "КАРКАСЭНЕРГО+" надлежит взыскать задолженность по договору в размере 759 725 рублей 44 копейки.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26 597 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО "КАРКАСЭНЕРГО+" в пользу ООО "ТД МГСЗ" задолженность в размере 759 725 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26 597 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2025 года.