Решение № 2-1683/2020 2-1683/2020~М-1408/2020 М-1408/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1683/2020

36RS0001-01-2020-002125-13

Дело № 2 – 1683 /2020


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Тишковой С.Г.

с участием ответчицы ФИО1, ее представителя, допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать сумму оплаченного страхового возмещения в размере 55 268, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858, 04 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что с истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ........., регистрационный знак № ....., полис № ......

23.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль участника аварии ........., государственный регистрационный знак № ....., получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчицей управлявшей автомобилем ......... Правил дорожного движения.

Ответчица скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 55 268, 07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения (л.д. 99-102).

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Установлено, что 23 мая 2019 года в 16 час. 15 мин. на участке автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением ответчицы (л.д. 18-20, 92-96, 103).

Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ответчица, управлявшая автомобилем, полис № ..... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении которого, выдан истцом (л.д. 43).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение потерпевшему, перечислив денежные средства в размере 55 268, 07 руб. ремонтной организации, производившей ремонт поврежденного транспортного средства (л.д. 9-12).

В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец возместил ответственному страховщику 55 268, 07 руб. (л.д. 42).

В силу п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ссылки истца на то, что ответчица скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, необоснованны.

Постановлением № ..... от 30.05.2019 года сотрудника ГИБДД ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000, 00 руб. (л.д.91-96, 104).

На претензию истца от 26.11.2019 года о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, 19.12.2019 года ответчицей направлен отзыв с указанием на то, что в ее действиях отсутствовал состав административного правонарушения - оставление места дорожно-транспортного происшествия, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, приложено указанное постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 108-109).

Виновной в оставлении места происшествия, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, ответчица не признана. Оснований для взыскания с ответчицы суммы страхового возмещения выплаченного потерпевшему не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 55 268, 07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 858, 04 руб..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 12.11.2020 года

36RS0001-01-2020-002125-13

Дело № 2 – 1683 /2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Тишковой С.Г.

с участием ответчицы ФИО1, ее представителя, допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать сумму оплаченного страхового возмещения в размере 55 268, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858, 04 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что с истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ........., регистрационный знак № ....., полис № ......

23.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль участника аварии ........., государственный регистрационный знак № ....., получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчицей управлявшей автомобилем ......... Правил дорожного движения.

Ответчица скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 55 268, 07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения (л.д. 99-102).

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Установлено, что 23 мая 2019 года в 16 час. 15 мин. на участке автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением ответчицы (л.д. 18-20, 92-96, 103).

Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ответчица, управлявшая автомобилем, полис № ..... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении которого, выдан истцом (л.д. 43).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение потерпевшему, перечислив денежные средства в размере 55 268, 07 руб. ремонтной организации, производившей ремонт поврежденного транспортного средства (л.д. 9-12).

В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец возместил ответственному страховщику 55 268, 07 руб. (л.д. 42).

В силу п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ссылки истца на то, что ответчица скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, необоснованны.

Постановлением № ..... от 30.05.2019 года сотрудника ГИБДД ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000, 00 руб. (л.д.91-96, 104).

На претензию истца от 26.11.2019 года о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, 19.12.2019 года ответчицей направлен отзыв с указанием на то, что в ее действиях отсутствовал состав административного правонарушения - оставление места дорожно-транспортного происшествия, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, приложено указанное постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 108-109).

Виновной в оставлении места происшествия, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, ответчица не признана. Оснований для взыскания с ответчицы суммы страхового возмещения выплаченного потерпевшему не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 55 268, 07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 858, 04 руб..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 12.11.2020 года

1версия для печати