Постановление № 5-573/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-573/2025

УИД 58RS0018-01-2025-004241-54 Дело №5-573/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2025 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, Данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2025 в 19 час. 40 мин. по адресу: <...>, гражданин ФИО1 управлял автомобилем «Лада Калина», г/н Номер , светопропускаемость лобового ветрового стекла которого составила 22%, что не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии таможенного союза от 09.12.2011 №877 от 09.12.2011, тем самым умышленно не выполнил законное требование инспектора ФИО3 о прекращении противоправных действий от 24.06.2025.

ФИО1 вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №611119 от 08.09.2025; копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 24.06.2025; копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 08.09.2025; копиями требований от 24.06.2025 и 08.09.2025; копией свидетельства о поверке; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 08.09.2025.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, Дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***>, казначейский счет 40102810045370000047, банк получатель: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, КПП 583601001, ИНН <***>, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, протокол 58 ВА №611119 от 08.09.2025, УИН 18810458250010016648.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ленинского районного суда г. Пензы.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко