Постановление № 1-107/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело 1-107/2021г УИД 05RS0013-01-2021-004176-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

г. Дербент ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Раджабовой Э.Д.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, временно не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

Так он, 16 января 2021 года, примерно в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Лада 219070 LADA GRANTA» за государственным регистрационным знаком №, являясь участником дорожного движения и следуя без пассажиров, выехал на 916 километр, ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Не соблюдая данные требования Правил дорожного движения РФ, выезжая со второстепенной автодороги из <адрес> на главную – федеральную автодорогу «Кавказ», водитель ФИО2 не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-21041-30» за государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, следовавшего по федеральной автодороге «Кавказ» по своей полосе движения, со стороны <адрес> в направлении <адрес> с одним пассажиром Потерпевший №2 в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21041-30» за государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1

В результате данного ДТП, водителю Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью в виде: множественных переломов рёбер 3-6 справа и 3-5 слева с наличием крови в плевральных полостях; пассажир Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила вред здоровью средней тяжести в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиблено - скальпированной раны лобной области, ушибленной раны межпальцевого промежутка правой кисти, закрытого перелома 4-й пястной кости правой кисти.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки «Лада 219070 LADA GRANTA» за государственным регистрационным знаком № – ФИО2 нарушениями требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2, имеется прямая причинная связь.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Направили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый принес им свои извинения, возместил ущерб, никаких претензий морального и материального характера они к подсудимому ФИО2 не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Раджабова Э.Д., также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшими.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, ранее ФИО2 не судим.

Принимая во внимание ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон, отсутствие возражений подсудимого против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.24, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: С.М. Ахмедова