Решение № 2-9155/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-9155/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ... примерно в 07:40 час. во ... на 103 км автодороги М-7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки BMW 535, государственный регистрационный знак ... принадлежащего и под управлением Халявскису Алексейсу и ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак Х ... регион, принадлежащей и под управлением истца. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства марки BMW 535, государственный регистрационный знак .... Халявскис, нарушивший п.9.2 ПДД РФ, привлеченный к ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу был поврежден, что причинило материальный ущерб. Водитель транспортного средства марки BMW 535, государственный регистрационный знак ... имел полиса «Зеленая карта» необходимого для резидентов РФ въезжающих на территорию РФ.

Ответственность истца застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д» по полисам добровольного страхования КАСКО от ... .../КАЗ/16, заключенного между сторонами. ... со всеми необходимыми документами, истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Мегарусс-Д» для организации осмотра с составлением Акта осмотра транспортного средства, направлением на ремонт, а также выплаты утери товарной стоимости, понесенных расходов за услуги по эвакуации автомобиля.

В связи с тем, что страховщик злоупотребляя своими правами не исполнил своих обязанностей по выплатному делу, не оплатил утерю товарной стоимости, затраты по эвакуации автомобиля вплоть до ..., истец ... обратился о выдаче документов для самостоятельной организации осмотра поврежденного транспортного средства и составления независимой технической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта. Однако, никаких документов и выплат по сей день не получил.

... истцу позвонил представитель страховщика о предстоящем осмотре .... После обращения в страховую компанию по поручению страховщика лишь ... было выдано направление на организацию осмотра в ЦНО «Эксперт». После организации осмотра, он был вынужден неоднократно обращаться с претензиями к страховщику о выдаче направления на осмотр, не смотря на это направление, истец получил лишь .... По истечении продолжительного времени, он неоднократно обращался к страховщику и сервис производящий ремонт по направлению страховщика о ходе ремонта и сроках выдачи отремонтированного автомобиля. Однако страховщики сервисный центр производящий ремонт от ответа уклонялись, после чего истцом была направлена претензия страховщику от ... о затягивании сроков ремонта. ... истец обратился к ответчику, в связи с неисполнением ранее принятых обязательств по договору .../Каз/16 повторно о выплате УТС и выдаче акта осмотра и акта дефектовки, на которые и по сей день ответа не получил. На основании экспертного заключения за ...-ТРТ/04.18 (УТС) независимой технической экспертизе транспортного средства по величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства марки LADA ..., государственный регистрационный знак ... регион составленного ИП ФИО3 по акту об оказании услуг по ремонту №... от ..., стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства составила 33 200 руб. Таким образом, разница между произведенным страховым возмещением и реальным ущербом составила 97 200 руб.

Просит взыскать с ООО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца 33 200 руб. в возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства, 4 000 руб. оплата за оказание оценочных услуг, 5 000 руб. моральный вред, 48 600 руб. штраф, 60 000 руб. в счет возмещения услуг по эвакуации автомобиля.

Истецв судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Мегарусс-Д» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что ... примерно в 07:40 час. во ... на 103 км автодороги М-7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки BMW 535, государственный регистрационный знак ... принадлежащего и под управлением Халявскису Алексейсу и ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак ..., принадлежащей и под управлением истца. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства марки BMW 535, государственный регистрационный знак ... А. Халявскис, нарушивший п.9.2 ПДД РФ, привлеченный к ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу был поврежден, что причинило материальный ущерб. Водитель транспортного средства марки BMW 535, государственный регистрационный знак ..., не имел полиса «Зеленая карта» необходимого для резидентов РФ въезжающих на территорию РФ.

Ответственность истца застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д» по полисам добровольного страхования КАСКО от ... .../КАЗ/16, заключенного между сторонами. ... со всеми необходимыми документами, истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Мегарусс-Д» для организации осмотра с составлением Акта осмотра транспортного средства, направлением на ремонт, а также выплаты утери товарной стоимости, понесенных расходов за услуги по эвакуации автомобиля.

... истец отказался от страховой выплаты в связи с обращением по ОСАГО в ООО СК «НАСКО».

... истец повторно обратился с заявлением о событии, произошедшим ....

... истцу выдано направление на осмотр автомобиля.

... автомобиль представлен на осмотр.

... по заявлению истцу выдано направление в СТОА ИП ФИО4.

В соответствии с п. 13.8 Правил страхования выплата страхового возмещения путем восстановления ТС на СТОА Страховщика осуществляется путем выдачи направления на СТОА в течение 20-ти рабочих дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов. Срок осуществления ремонта исчисляется с момента предоставления Страхователем ТС на СТОА и не должен превышать 90 рабочих дней.

... автомобиль был передан истцу в восстановленном состоянии.

Согласно пункту 5.7 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта не возмещается моральный вред, утрата товарной стоимости ТС и ДО, естественный износ ТС и ДО вследствие их эксплуатации, упущенная выгода, простой, неустойка, потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы Страхователя (Выгодоприобретателя), потерпевших лиц, такие как: штрафы, проживание в гостинице во время ремонта застрахованного ТС, командировочные расходы, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг, всевозможные платежи по кредиту и иные обязательства по контрактам (договорам).

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части страхового возмещения суд исходит из того, что страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Согласно п. 13.2 Правил страхования в состав страхового возмещения может включаться стоимость эвакуации ТС, хранения ТС до осмотра Страховщиком и иные необходимые и целесообразно произведенные расходы, по сохранению Застрахованного ТС, подтвержденные соответствующими платежными документами в размере, не превышающем 1% от страховой суммы, указанной в договоре страхования. Стоимость эвакуации и хранения ТС после страхового случая может быть возмещена в большем размере только в случае предварительного письменного согласия Страховщика.

При таком положении расходы истца по эвакуации транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 340 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеприведенных положений с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 2 670 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 1 000 руб.

В доход муниципального образования ... с ООО «СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию сумма в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по эвакуации транспортного средства сумму в размере 5 340 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 2 670 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин