Решение № 2-3763/2024 2-3763/2024~М-3369/2024 М-3369/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3763/2024

Дело № 2-3763/2024

УИД 86RS0007-01-2024-005161-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2014 года за период с 12 мая 2014 года по 25 октября 2024 года в сумме 368 621 рубль 16 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 11 715 рублей 53 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 мая 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно условий договора, банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Также банк выпустил карту на имя клиента, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой, ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставление клиенту заключительного счета-выписки. 05 сентября 2016 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 368 621 рубль 16 копеек не позднее 04 октября 2016 года, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и по состоянию на 25 октября 2024 года составляет 368 621 рубль 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 50).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ему извещение о времени и месте судебного заседания им не получено, поскольку он за ним не явился (л.д.53,54).

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2014 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложил заключить с ним кредитный договор (л.д. 9-10).

12 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику карту № с кредитным лимитом 300 000 рублей, то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил. Однако ответчик обязательства по кредитн6ому договору исполнял не надлежащим образом - платежи в счет возврате кредита и уплаты процентов вносил не в полном размере и не систематически, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 368 621 рубль 16 копеек (л.д. 7,22 -25).

Истец направил ответчику заключительный счет-выписку, из которого следует, что у ответчика на 04 сентября 2016 года образовалась задолженность в сумме 368 621 рубль 16 копеек, которую необходимо оплатить до 04 октября 2016 года (л.д.24).

Доказательств об оплате ответчиком вышеуказанной задолженности не установлено.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 14 марта 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2014 года, который отменен 11 апреля 2017 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.48), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 715 рублей 53 копейки подлежат возмещению ответчиком (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2014 года за период с 12 мая 2014 года по 25 октября 2024 года в сумме 368 621 рубль 16 копеек, в возмещении понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 11 715 рублей 53 копейки, а всего 380 336 (Триста восемьдесят тысяч триста тридцать шесть) рублей 53 копейки.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда