Решение № 2А-1891/2025 2А-1891/2025~М-542/2025 М-542/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-1891/2025

к делу № 2а-1891/2025 23RS0014-01-2025-000887-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 19 марта 2025 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Кругляковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Динскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Динскому району ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев пребывания на рабочем месте; обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указал, что административный ответчик осужден приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 01 г. 08 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами сроком на 04 мес. 10 д. с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с учета в УФИЦ ФК ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания в виде принудительных работ. Срок погашения судимости 08 лет, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельством, отягчающим наказание, Динской районный суд <адрес> признал опасный рецидив преступлений. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о признании административных исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 46, 157 КАС РФ, ему известны и понятны. Просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании не возражала против принятия судом признания административным ответчиком административного иска. Дала заключение о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ч. 4-5 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующего в деле прокурора, изучив административный иск, заявление о его признании, исследовав и оценив материалы дела, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (ст. 157 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 175-177, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Динскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 (паспорт серии 03 07 №) административный надзор на срок со дня вступления решения в законную силу и до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО3 ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев пребывания на рабочем месте;

- обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Е. Ромашко