Постановление № 1-74/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело №

50RS0№-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

<адрес>

<адрес> 19 февраля 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 03 минут правомерно находящейся, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и Потерпевший №1 договора найма жилого помещения (квартиры), в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры и посторонних лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из указанной квартиры комод 1200 Scandica (Скандика) Хортен дуб стоимостью 8 969 рублей, чехол для матраса Linen Way («Линен Вей») 50174 стоимостью 956 рублей, маршрутизатор Xiaomi Router («Ксиаоми Роутер») AC1200 белый [AC1200, 2 LAN 1000 Мбит/с Wi-Fi 1167 Мбит/с CPU 2х0.88 Ghz RAM 128 МБ] стоимостью 2 318 рублей, микроволновую печь марки «DEXP ES-70» («ДЕКСП ЕС-70») стоимостью 4 795 рублей, букет сухоцветов для декора стоимостью 370 рублей, белую гипсовую вазу для сухоцветов «Dekorgips» («Декоргипс») стоимостью 326 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 734 рубля. После чего, посредством установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне приложения «Яндекс», вызвала автомобиль грузоперевозок марки «LADA (ВАЗ) Granta Фургон» государственный регистрационный знак <***>, в который совместно с неосведомленным о ее преступных намерениях водителем указанного автомобиля, загрузила похищенное имущество и с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17734 рубля.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав о том, что подсудимая загладила свою вину путем возмещения причиненного ущерба, а также принесения извинений.

Ходатайство потерпевшего поддерживается подсудимой, с согласия государственного обвинителя и защитника.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возместила в полном объеме, совершенное ею деяние не повлекло тяжких последствий.

Суд убедился, что примирение имело место, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела по собственной воле, подав заявление о том, что он с подсудимой примирились.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимой последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении дела за примирением сторон поддержала.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по данному делу всей совокупности предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда путем возмещения ущерба.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО9 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному по вступлении постановления в законную силу:

- три товарных чека и один кассовый чек; договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРН на объект недвижимости; три скриншота из приложения «Яндекс»; DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- комод 1200 Scandica Хортен дуб и букет сухоцветов для декора, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1, сняв все ограничения по распоряжению, пользованию и владению;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Барыкина