Решение № 2-10651/2025 2-1334/2026 2-1334/2026(2-10651/2025;)~М-8948/2025 М-8948/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-10651/2025

УИД 03RS0003-01-2025-014005-92

Гражданское дело № 2-1334/2026 (2-10651/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 января 2026 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллугалямовой Л.Ю.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на нее,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан (далее по тексту МИФНС России № по РБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на нее.

Требования мотивированы тем, что <адрес> отделом судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан возбуждены исполнительны производства о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 на общую сумму 172 226,73 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № по РБ. В связи с частичным погашением задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 149 956,85 руб. Согласно имеющимся у истца сведениям у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Согласно записи акта о заключении брака ответчики состоят в зарегистрированном браке. В совместной собственности супругов находится транспортное средство Hundai Solaris, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Истцом в адрес ответчиков направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО2 предложено приобрести 1/2 доли ФИО1 в праве собственности на автомобиль Hundai Solaris, по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга.

Истец просит определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Hundai Solaris, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Обратить взыскание на 1/2 долю должника в праве собственности на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Кировского районного суда в сети «Интернет».

Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, Семейный кодекс Российской Федерации признает брачным договором соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40), которым супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виду или на имущество каждого из супругов (пункт 1 статьи 42).

Судом установлено и следует из материалов дела, что из представленным материалов исполнительных производств следует, что Ленинским и <адрес>и отделами судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 140 545,67 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 10 257,56 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 20 779,25 руб. в отношении должника ФИО1 на общую сумму 172 226,73 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № по РБ.

ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карточке учета в собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ имеется транспортное средство Hundai Solaris, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Исходя из анализа представленных документов, суд приходит к выводу, что транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4, обратного ответчиками в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с предоставленными в материалы дела сведениями с сайта www.avito.ru ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 778 000 руб.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Статьей 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом указанные перечень не является исчерпывающим, что следует из пункта 7 статьи 75 Закона об исполнительном производстве, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Частью 3 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Исходя из вышесказанного, законом об исполнительном производстве предусмотрена реализация имущественных прав, включая неделимую вещь, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, что указывает на ошибочность выводов суда об отсутствии норм права, предусматривающих обращение взыскания на 1/2 долю должника в праве собственности на спорное транспортное средство.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан удовлетворить.

Признать автомобиль Hundai Solaris, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, совместной собственностью ФИО1 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №), определив их доли в совместном имуществе равными.

Обратить взыскание на 1/2 доли ФИО1 (ИНН №) в праве собственности на автомобиль Hundai Solaris, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2026 г.

Судья О.А. Лаврентьева