Решение № 2А-447/2024 2А-447/2024~М-225/2024 М-225/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-447/2024

№2а-447/2024

03RS0040-01-2024-000342-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М.,

при секретаре Галиулллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортном средством до исполнения обязательств по исполнительным документам, указав в обоснование, что в отношении должника имеется более 30 исполнительных производств, на общую сумму 245 000 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, сведений об уважительных причинах неисполнения не представил, надлежащим образом уведомлен о возбуждённых исполнительных производствах, предупрежден о возможности установления в отношении него временного ограничения пользования специальным правом.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, административный ответчик ФИО2, заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (г.Уфа), ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (г.Бирск) не явились, извещены надлежащим образом, об отложении ходатайств не заявили.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил провести разбирательство в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

В силу частей 1 и 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2).

Частью 3 указанной статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 указанной статьи Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО2 ГО СП ГУФССП по Республике Башкортостан возбуждены следующие исполнительные производства на общую сумму 245 000 рублей.

Поскольку исполнительные документы, содержащие требования о взыскании административного штрафа, не являются судебными актами и выданы не на основании судебных актов, то разрешение поставленного судебным приставом-исполнителем требования об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом находится в компетенции суда.

Согласно карточке - операции с ВУ (л.д. 30) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории АВ, В1 (AS), С, С1, М сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное за №-СД. Постановление направлено ФИО2 по системе электронного документооборота ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Постановления о возбуждении исполнительных производство также направлялись должнику по системе электронного документооборота ЕПГУ либо почтовой связью.

Поскольку ФИО2 по исполнительным производствам не погашает имеющуюся задолженность, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установлении в отношении административного ответчика требуемого судебным приставом-исполнителем ограничения до исполнения обязательств по исполнительным производствам. Временное ограничение соразмерно требованиям исполнительных документов. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, наличия оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, суду не представлено.

На основании положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП РФ по Республике Башкортостан ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.