Решение № 2-694/2018 2-694/2018 ~ М-577/2018 М-577/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-694/2018

Дело № 2-694/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска следует, что 27.11.2013 года в соответствии с кредитным договором № 1169312-ф от 27.11.2013 года, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и С.., С. был предоставлен кредит на сумму 507714рублей 54 коп., на срок до 27.11.2018 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля CHERY <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 27.11.2013 года между Заемщиком и банком был заключен договор залога имущества (автомобиль) № 1169312/01-ФЗ. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается:

Кредитным договором № 1169312-ф от 27.11.2013 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору № 1169312-ф от 27.11.2013 года, расчетом задолженности по кредитному договору № 1169312-ф от 27.11.2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора № 1169312-ф от 27.11.2013 года, заемщик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер. Согласно ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. ООО «РУСФИНАНС БАНК» направило претензию нотариусу нотариального округа города Новотроицка, которая находится в материалах наследственного дела. Согласно ответу нотариуса <адрес> П. от 18.08,2017 года, имеется наследственное дело к наследственному имуществу умершего С., наследники не объявлялись. ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения автомобиля в натуре. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.02.2018 года в удовлетворении исковых требований Открытого общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения автомобиля в натуре – отказано.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль CHERY <данные изъяты>, зарегистрирован на праве собственности за умершим С.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в настоящее время владеют и пользуются имуществом умершего, предпринимают действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечение его нормального использования, на защиту его от посягательства или притязаний третьих лиц, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ говорит о фактическом принятии наследственного имущества, в частности автомобиля CHERY <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь универсальными правопреемниками заемщика С., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № 1169312-ф от 27.11.2013 года.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 340920 рублей 37 коп, из которых текущий долг по кредиту 90690 рублей 219 коп, просроченный кредит 201632 рубля 46 коп, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 48597 рублей 62 коп.. Согласно отчету от 27.03.2018 года ООО»Агентство оценки «Град Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства автомобиля CHERY <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно иску, просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору 340920 рублей 37 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CHERY <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 340920 рублей 37 коп, по кредитному договору № 1169312-ф от 27.11.2013 года, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 318 000 рублей 00 коп., определив порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 6609 рублей 20 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик ФИО1 пояснила в судебном заседании, что с иском не согласна. С С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. С. зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После смерти мужа увидели в гараже автомобиль CHERY <данные изъяты>, дочь нашла документы на автомобиль, машину поставили в гараж. В адрес истца отослали справку о смерти мужа, затем в июле 2017 года передали по Акту приема-передачи автомобиль истцу. Автомобиль был приобретен в период брака, но о кредите мужа она не знала. Она также является собственником квартиры в <адрес>, квартира была приобретена в 2007 году в период брака, право собственности на квартиру оформлено на нее. Ее заработная плата маленькая. ФИО4 проживала с ними, в <адрес>, в настоящее время учится.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, указывая, что после смерти отца С. они позвонили истцу по телефону и сказали, что наследников нет. Она зарегистрирована в <адрес>, с 2005 года и по настоящее время. С иском не согласна, так как нечем платить. Отказ от наследства у нотариуса не писали. Автомобиль CHERY <данные изъяты>, отдали истцу, оформив Акт приема-передачи.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласен, поскольку нечем платить. Зарегистрирован он в <адрес>, до января 2017 года работал на ЮУГПК, затем уехал работать в <адрес>, снимает там квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер отец С., который ездил на автомобиле CHERY <данные изъяты>, затем поставил его в гараж.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения была извещена.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ,по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.11.2013 года в соответствии с кредитным договором № 1169312-ф от 27.11.2013 года, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и С., С. был предоставлен кредит на сумму 507 714рублей 54 коп., на срок до 27.11.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля CHERY <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 27.11.2013 года между Заемщиком и банком был заключен договор залога имущества (автомобиль) № 1169312/01-ФЗ.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается:

Кредитным договором № 1169312-ф от 27.11.2013 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля., историей всех погашений клиента по кредитному договору № 1169312-ф от 27.11.2013 года, расчетом задолженности по кредитному договору № 1169312-ф от 27.11.2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1169312-ф от 27.11.2013 года, заемщик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

В нарушение указанных условий договора заемщиком неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашений по договору.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность С. по кредитному договору составила 340920 рублей 37 коп, из которых:

текущий долг по кредиту 90690 рублей 219 коп,

просроченный кредит 201632 рубля 46 коп,

долг по неуплаченным в срок срочным процентам 48597 рублей 62 коп..

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования города Новотроицка Оренбургской области.

Как следует из поступившего ответа нотариуса П. на запрос суда, после смерти С., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по претензии ООО «РУСФИНАНС БАНК» от 22 августа 2016 года. Сведений о наследниках не имеется.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 27.02.2018 года, вступившим в законную силу 14.06.2018 года, в удовлетворении исковых требований Открытого общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения автомобиля в натуре – отказано.

Как установлено решением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 27.02.2018 года, вступившим в законную силу 14.06.2018 года, В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, договора купли-продажи от10.04.2007года, имеющегося в материалах дела правоустанавливающих документов по объекту <адрес>, жилое помещение указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности оформленоДД.ММ.ГГГГ. СогласиеС. на покупку егосупругой указанного жилого помещения на основании ст.35 СК РФ зарегистрировано нотариусом (реестр№).

Согласно свидетельству о заключении брака, брак между С. и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Таким образом, жилое помещение квартира по адресу <адрес>, приобретена в период бракаС. и ФИО1, в силу ч.1 ст.23 СК РФ, является совместной собственностью супругов.

Автомобиль CHERY <данные изъяты>, согласно карточке учета транспортного средства приобретенС. также в период брака.

Согласно справки МУП ЖКХ <адрес> и поквартирной карточки,С. на день смертиДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>, совместно с супругой ФИО1, дочерью ФИО2,сыном ФИО3,дочерью ФИО4, которые зарегистрированы и продолжают проживать по указанному адресу в настоящее время.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку наследники первой очереди супруга и дети наследодателя проживали с ним до его смерти и после его смерти по адресу <адрес>, до настоящего времени пользуется наследственным имуществом, суд пришел к выводу, что наследники фактически приняли наследство после смертиС.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно отчету № 2018.03-877 от 27.03.2018 года ООО»Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства автомобиля CHERY <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

Согласно Выписке из Единого госреестра прав на недвижимое имущество, от 22.03.2018 года, кадастровая стоимость квартиры: <адрес>, составляет <данные изъяты>., собственником указана ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.04.2007 года.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства залогодержателю за № кд- 11693120Ф от 10.07.2017 года, ООО «Руфинанс Банк» принял от ФИО2 транспортное средство автомобиль CHERY <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору залога имущества от 27 ноября 2013 года № 1169312/01-ФЗ.

Поскольку стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет свыше 340000 рублей, а ответчики могут отвечать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно отчету № 2018.03-877 от 27.03.2018 года ООО»Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства автомобиля CHERY <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.Актуальная редакция п. 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст.340 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст.85Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 8366 от 30.10.2017 уплачена государственная пошлина в размере 6609 рублей 20 коп за требования имущественного характера, согласно платежному поручению № 8365 от 30.10.2017 года 6000 рублей за требования неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 1169312-ф от 27.11.2013 года, в размере 340920 рублей 37 коп., из которых: текущий долг по кредиту 90690 рублей 219 коп, просроченный кредит 201632 рубля 46 коп, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 48597 рублей 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

на автомобиль марки CHERY <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 340920 рублей 37 коп, по кредитному договору № 1169312-ф от 27.11.2013 года, определив порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6609 рублей 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 27 июня 2018 года

Судья Г.В.Сидилева