Решение № 2-952/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-432/2024~М-323/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/2024 (УИД №) по иску Финансового управляющего ФИО11 - ФИО13 к ФИО12 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО44 - ФИО14 (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО15 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства от 09.03.2023 в размере 339 360 руб. 00 коп., сумму пени по состоянию на 12.04.2024 в размере 411 486 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Арбитражного суда Кировской области по делу № № от 22.01.2024 ФИО19. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО16 09.03.2023 между ФИО17 и ФИО18 был заключен договор аренды транспортного средства Mercedes-Benz С180, 2015 года выпуска, VIN №. В нарушение условий договора аренды арендная плата не вносилась арендатором с августа 2023 года. Арендатор за период действия договора до августа 2023 года оплатил 152950 руб. По состоянию на 11.04.2024 сумма задолженности по арендной плате составляет 339360 руб. 00 коп. По состоянию на 12.04.2024 задолженность не погашена, транспортное средство не передано, договор не расторгнут.

В судебное заседание истец финансовый управляющий ФИО46. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства пояснила, что исковые требования она поддерживает в полном объеме, настаивает на том, что транспортное средство было передано ответчиком банку именно 05.02.2024, что ей стало известно от представителя ПАО РОСБАНК.

Ответчик ФИО45. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО42. в судебном заседании пояснил, что исковые требования они не признают в полном объеме. Указал, что арендодателем по договору аренды ФИО43. были нарушены условия договора тем, что она начала процедуру банкротства, что исключало возможность дальнейшего погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО РОСБАНК, и перехода права собственности на транспортное средство к ответчику. ФИО41 потребовала передать транспортное средство ей или представителю банка. Ответчик передал транспортное средство представителю банка 10.11.2023, что подтверждается актом приема-передачи, с этого момента действие договора аренды было прекращено. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с момента фактического прекращения действия договора аренды с правом выкупа из-за невозможности его исполнения со стороны истца прекратились обязательства ответчика по внесению арендной платы. В связи с нарушением обязательств арендодателем он не может требовать взыскания неустойки за период с момента уведомления о расторжении договора, то есть в данном случае с августа 2023 года. Кроме того, он не согласен с произведенным истцом расчетом пени, которые начислены нарастающим итогом.

Третье лицо ФИО21. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ПАО РОСБАНК участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В представленном письменном отзыве указали, что между ФИО20. и ПАО РОСБАНК 09.03.2023 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО22 был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства – автомобиля Mercedes-Benz С180, 2015 года выпуска, VIN №. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога на приобретаемое имущество. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 10.03.2023. В целях минимизации риска повреждения или утраты предмета залога спорное транспортное средство было передано представителю залогодержателя ПАО РОСБАНК на основании акта приема-передачи от 05.02.2024, до момента реализации находилось на стоянке банка, в настоящее время имущество реализовано, передано новому собственнику.

Заслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № № от 22.01.2024 ФИО23 (ранее присвоенная фамилия - ФИО24) (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: дер. <адрес><адрес>., СНИЛС №, ИНН №, регистрация по месту жительства: <адрес>) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО25 (ИНН №, СНИЛС №) - член Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 1 статьи 624 ГК РФ).

Положениями статьи 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что 09.03.2023 между ФИО27 и ФИО26 был заключен договор аренды транспортного средства Mercedes-Benz С180, 2015 г.в., V1N № с правом выкупа, согласно условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду транспортное средство Mercedes-Benz С180, 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (пункт 1.1 договора аренды).

Согласно положениям пункта 1.2 договора аренды автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

В силу положений пунктов 1.4, 1.5 договора аренды по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 1990000 руб. Автомобиль находится в залоге у ПАО РОСБАНК, о чем свидетельствует наличие договора потребительского кредита № №-ф от 09.03.2023.

По условиям договора аренды арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания настоящего договора до даты окончания договора потребительского кредита № 2106573-ф. Размер оплаты производится согласно графику оплат ежемесячных платежей в размере 37870 руб. в соответствии с датами, указанными в кредитном договоре № №-ф от 09.03.2023 (пункт 2.1 договора аренды).

Арендная плата зачисляется арендатором путем оплаты суммы обязательного ежемесячного платежа на лицевой счет арендодателя в ПАО РОСБАНК, либо на связанный счет со счетом арендодателя в ПАО РОСБАНК (пункт 2.2 договора аренды).

Односторонний отказ от исполнения сторонами условий настоящего договора не допускается (пункт 5.1 договора аренды).

В соответствии с п. 5.2 договора аренды изменение либо дополнение настоящего договора допускается по согласованию между сторонами.

Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрено, что все изменения и дополнения к настоящему договору должны совершаться путем подписания дополнительных соглашений уполномоченными на то лицами сторон.

Настоящий договор заключен сторонами сроком на 7 лет и вступает в силу со дня его подписания сторонами. Настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более трех раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль, СТС и паспорт транспортного средства возвращаются арендодателю в течение 10 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора аренды после полного погашения задолженности по договору потребительского кредита № 2106573-ф от 09.03.2023 арендатором автомобиль переходит в собственность (во владение) арендатора.

Действие договора прекращается в случае исполнения арендатором всех своих обязательств по договору, в том числе при полной и досрочной выплате арендатором всей суммы, указанной в п. 1.4 договора, возврате автомобиля арендодателю (пункт 7.4 договора).

Изложенное свидетельствует о том, что предметом договора, заключенного между ФИО40 и ФИО39., является срочное и возмездное пользование транспортным средством с правом его дальнейшего выкупа.

Факт заключения договора аренды и его условия сторонами по делу не оспаривается.

В нарушение условий договора аренды ответчик прекратил вносить платежи по кредиту, а следовательно, уплачивать арендную плату с августа 2023 года, что им не оспаривается.

Также по делу установлено, что актом приема-передачи транспортного средства залогодержателю от 05.02.2024 предмет договора аренды – транспортное средство передано ответчиком залогодержателю – ПАО РОСБАНК.

Вопреки доводам ответчика у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом акту приема-передачи транспортного средства от 05.02.2024, поскольку содержащиеся в акте сведения о дате его составления согласуются с письменными объяснениями третьего лица по делу ПАО РОСБАНК, представившем также акт осмотра и приема-передачи спорного транспортного средства на хранение ИП ФИО28. от 05.02.2024 на стоянку по адресу: <адрес>, откуда в последующем автомобиль был передан новому собственнику, что также подтверждено актом приема-передачи транспортного средства от 14.11.2024.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции о том, что фактически спорный автомобиль был передан залогодержателю 10.11.2023. Ходатайств о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы с возможностью определения давности составления представленных сторонами в дело актов приема-передачи транспортного средства стороной ответчика не заявлено.

При этом договор аренды не был расторгнут в установленном договором и законом порядке.

При таких обстоятельствах, требования финансового управляющего ФИО29 о взыскании с ФИО30. задолженности по оплате арендных платежей за период фактического пользования транспортным средством обоснованны.

Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты арендных платежей в полном объеме за период с августа 2023 года по 05.02.2024, не представлено доказательств нарушения ФИО38. условий договора аренды либо наличия иных оснований, при которых ответчик мог быть освобожден от исполнения своих обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11.04.2024 сумма задолженности по арендной плате составляет 339 360 руб. (37 870 руб.*13 мес. – 152 950 руб.). Расчет произведен истцом за период с августа 2023 года по 11.04.2024.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, период фактического пользования ответчиком транспортным средством, период неуплаты арендных платежей, проверив расчет истца и произведя собственный расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате частично и взыскании с ответчика в пользу ФИО37. задолженности по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства от 09.03.2023 за период с августа 2023 года по 05.02.2024 в размере 265090 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 ГК РФ с момента фактического прекращения действия договора аренды с правом выкупа из-за невозможности его исполнения со стороны истца прекратились обязательства ответчика по внесению арендной платы, основаны на неверном толковании закона.

В силу положений статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Доказательств нарушения ФИО36 обязательств, вытекающих из договора, суду не представлено, равно как не представлено и доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения сторонами договора обязательств надлежащим образом в спорный период.

Сам факт пользования ответчиком транспортным средством вплоть до 05.02.2024 свидетельствует о возможности исполнения договора аренды сторонами. Невозможность реализации ответчиком, в связи с признанием арендодателя несостоятельным, права на выкуп транспортного средства, утрата им возможности приобретения автомобиля в собственность на предусмотренных договором условиях не является обстоятельством непреодолимой силы и не освобождало ответчика от внесения арендных платежей за весь период пользования автомобилем.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

За просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (пункт 2.3 договора аренды).

Сумма пени в соответствии с расчетами истца по состоянию на 12.04.2024 составила 411 486 руб. 60 коп.

Суд, проверив расчет истца на предмет соответствия его требованиям закона и положениям договора, признает его неправильным, арифметически неверным, в связи с чем произведя свой расчет, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО35 пени за период с 09.09.2023 по 12.04.2024 в размере 82512 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в размере 11 190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Финансового управляющего ФИО31 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО32 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО34 (ИНН №) сумму задолженности по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства от 09.03.2023 за период с августа 2023 года по 05.02.2024 в размере 265090 руб., сумму пени за период с 09.09.2023 по 12.04.2024 в размере 82512 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО33 в доход бюджета МО «Город Киров» госпошлину в размере 11 190 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 18.12.2024.