Постановление № 5-387/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-387/2017

Дело № 5- 387/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> *** 2017 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца с.Ч. К. района Республики Д., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...> д. ***, фактически проживающего по адресу: <...> д. ***, кв. ***, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

***2017 года в 17 часов 45 минут в г. Пскове на пересечении О. проспекта и ул. Н. ФИО1, управляя автомобилем М.Л., г.н. ***, в нарушение п.6.2 ПДД РФ осуществил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-*** г.н. *** под управлением И. В результате дорожно-транспортного происшествия И. причинен лёгкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший И. в судебном заседании пояснил, что ***.2017 года управляя автомобилем ВАЗ-*** г.н. ***, остановился на запрещающий сигнал светофора, двигался по ул. Н. в сторону ул. Л. г. П.. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, находясь в левом крайнем ряду, начал движение. Сразу после начала движения он почувствовал сильный удар в левую водительскую дверь. Кода он вышел из своей машины, увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль М.Л., который до столкновения двигался по О. проспекту в сторону ул. Г..

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 полагала, что вина ФИО1 доказана материалами дела, правонарушение квалифицировано верно.

Выслушав ФИО1, потерпевшего И., представителя ГИБДД УМВД России по г.Пскову, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6 -9), схемы места ДТП (л.д. 10) усматривается, что ***2017 года в 17 часов 45 минут в г. Пскове на пересечении О. проспекта и ул. Н. ФИО1, управляя автомобилем М.Л., г.н. ***, осуществил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ*** г.н. *** под управлением И.

Как следует из акта медицинского освидетельствования № *** от ***.2017 года, у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 18).

Согласно акту медицинского освидетельствования № *** от ***.2017 года у И. состояние опьянения не установлено (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № *** от ***.2017 года у И. выявлены: сотрясение головного мозга, рана левой теменной области. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом, или при ударе о таковые, могли образоваться в салоне автомобиля при столкновением с препятствием, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (л.д. 27 -28).

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В пункте 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм. и доп.) установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из представленных материалов и пояснений опрошенных лиц следует, что нарушение водителем ФИО1 требований пункта 6.2 ПДД РФ привело к совершению им ДТП и причинению в результате ДТП потерпевшему И. легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении сурового наказания, материальное и семейное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, наличие отягчающего ответственность обстоятельства- повторное совершение однородного административного правонарушения, и назначает наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и прекращения производства суд не усматривает с учетом характера совершенного правонарушения, его конкретных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), ИНН <***>, код ОКТМО 58701000, р/счет <***>, в УФК по Псковской области, КПП 602701001, БИК 045805001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810460170350003095, назначение платежа- оплата по постановлению суда дело № 5-387/2017.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В указанный срок документ об уплате штрафа рекомендуется предоставить в Псковский городской суд (каб.14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Л. Гусак