Постановление № 5-502/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-502/2018

дело № 5-502/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., при секретаре Труляевой Н.С., с участием потерпевшего ФИО7.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес > Республики < ИЗЪЯТО >, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1 на < адрес >, в районе < адрес > г. Калининграде нарушил п.2.5 ПДД, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, совершив ДТП с автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим Потерпевший №1, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Сотрудник ГИБДД извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем телефонного звонка, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил, распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и сотрудника ГИБДД, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 22 апреля 2018 года около 19 часов припарковал принадлежащий ему автомобиль позади < адрес > в г. Калининграде, после чего два дня автомобилем не пользовался. 24 апреля 2018 года около 18 часов 30 минут, подойдя к автомобилю обнаружил записку в которой сообщалось о том, что 22 апреля 2018 года трое мужчин, передвигая автомобиль «< ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком №, совершили столкновение с его автомобилем. В результате контакта транспортных средств его автомобилю были причинены технические повреждения бампера с правой стороны. Представил суду оригинал записки, которую он обнаружил на стекле своего автомобиля, копию которой и его письменные пояснения просил приобщить к материалам дела. С учетом поведения ФИО1 после совершения правонарушения, оставление им места ДТП, полагал, что в качестве наказания ФИО1 необходимо назначить лишение права на управление транспортными средствами.

Выслушав объяснение потерпевшего, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. Законодателем предусмотрена более строгая ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п.2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении < адрес >, составленным в отношении ФИО1, рапортом инспектора ДПС ФИО4 о произошедшем < Дата > ДТП с участием двух автомобилей; схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено расположение поврежденного транспортного средства, место удара, а также характеристики и размеры дорожного полотна; объяснениями Потерпевший №1, об обстоятельствах обнаружения им повреждений на принадлежащем ему автомобиле, ФИО1, об обстоятельствах, при которых им было допущено столкновение с автомобилем потерпевшего, признавшим свою вину в совершении столкновения с автомобилем потерпевшего, свидетеля ФИО5 об оказании помощи ФИО1 при передвижении автомобиля, приобщенной к материалам дела запиской свидетеля ДТП, которую потерпевший обнаружил на стекле своего автомобиля, другими материалами дела.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в оставлении места ДТП нашла свое полное подтверждение, доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО1 на момент вынесения постановления не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 выразившиеся в оставлении им в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, которому назначалось наказание в виде административного штрафа (штраф не оплачен), наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия и в период административного расследования,

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение им однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, видевшем, что он повредил другой автомобиль, но, тем не менее, уехавшим с места ДТП, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для применения положений о малозначительности деяния суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Судья