Постановление № 1-356/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Тамбов 18 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Небышинец А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тер-Акопова А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-084641 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения по ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак «№» принадлежащий Потерпевший №2 и находящийся в пользовании Потерпевший №1 Имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, Лосев подошел к нему и открыл имеющимися у него ключами, взятыми без ведома Потерпевший №1, сел в салон автомобиля, завел двигатель автомобиля и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, без ведома и согласия Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поехал на автомобиле марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак «№», тем самым завладел без цели хищения данным автомобилем. В ходе движения ФИО1 на указанном автомобиле по улицам <адрес>, его стал преследовать автомобиль ГИБДД с включенным проблесковым сигналом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут у <адрес> не справившись с управлением ФИО1 допустил столкновение с припаркованными автомобилями, в результате которого автомобиль марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак «№» получил многочисленные повреждения, а ФИО1 задержан сотрудниками ДПС.

Потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 возместил вред причиненный преступление в полном размере, с подсудимым они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тер-Акопов А.Б. поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Небышинец А.А считала, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

Из пояснений участников процесса следует, что с потерпевшим достигнуто примирение, вред причиненный преступлением ФИО1 заглажен.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшем, прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак «№», оплетку с руля автомобиля, переданные Потерпевший №1, оставить по принадлежности собственнику автомобиля Потерпевший №2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Чернов