Решение № 2А-965/2017 2А-965/2017~М-978/2017 М-978/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-965/2017

Дело №2а-965/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 сентября 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Шакирзяновой Е.А.

рассмотрев в г. Чусовом в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

у с т а н о в и л:

... в суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 266,48 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 1331,06 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 190,18 руб.

Из искового заявления следует, что на имя ФИО1 по представленным в Инспекцию сведениям из РЭО ГИБДД сведениям были зарегистрированы автомобиль ..., автобус .... Ответчику был начислен транспортный налог за ... года за автомобиль ... в размере 1950 руб., за ... - 2580 руб. (период налогообложения ... месяцев) по сроку уплаты .... Также был начислен налог за ... года за автомобиль ... в размере 3162,50 руб., за ... начислено 2064 руб. (период налогообложения ... месяца) по сроку уплаты ....

Уплата транспортного налога производилась после срока установленного уведомлениями. За несвоевременную уплату налога в ... г.г. начислены пени в размере 266,48 руб.

По имеющимся в Инспекции сведениям ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: .... За ... год начислен налог в размере 1331,06 руб., недоимка в бюджет не уплачена. За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 190,18 руб.

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных требований суду не представил. Возврат в материалы дела копии административного искового заявления и уведомления о рассмотрении дела за истечением срока хранения почтовой корреспонденции расценивается судом как надлежащее извещение административного ответчика. Связанные с неполучением почтовой корреспонденции по месту регистрации риски последствий несет само лицо.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ).

Согласно положений Закона Пермской области от 30.08.2001 г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» в ... г. налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно составляла 30 руб., для автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно составляла 48 руб. Соответственно начислен налог за ... года за автомобиль ... в размере 3 450 руб. (эта же сумма указана в налоговом уведомлении), за ... начислено 2580 руб. (период налогообложения ... месяцев) по сроку уплаты ..., а также налог за ... года за автомобиль ... в размере 3162,50 руб., за ... начислено 2064 руб. (период налогообложения ... месяца) по сроку уплаты ....

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № ... по налогу за ... г. на сумму 6 030 руб. (дата отправки ...) и налоговое уведомление № ... по налогу за ... г. на сумму 5 226,50 руб. (дата отправки ...).

Из карточки «расчеты с бюджетом» видно, что налог в сумме 6 030 руб. за ... г. уплачен ..., за ... год уплачен .... Суд принимает во внимание даты списания со счета плательщика.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе пеней. В случае уплаты налога или сбора в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты, или при неуплате налогов и сборов, налогоплательщику начисляются пени (денежная сумма) за каждый день просрочки в размере 1/ 300 от действующей ставки рефинансирования (статья 75 Налогового кодекса РФ)

Таким образом, имеются основания для взыскания начисленных пеней за нарушение сроков уплаты налога.

Ответчик заявляет о взыскании пени по требованиям № ... на сумму 38,85 руб., по требованию № ... на сумму 165,83 руб. и № ... на сумму 61,80 руб., на общую сумму 266,48 руб.

Вместе с тем, согласно расчету пени начислены на недоимку за период с ..., т.е. к рассматриваемым задолженностям за ... г.г. они не относятся. Кроме того, из карточки «расчеты с бюджетом» (л.д. ...) следует, что указанная сумма значится как списанная ....

Что касается начисления пени по требованию № ... на сумму 6 030 руб., с учетом несвоевременной уплаты налога обоснованно начислены с ... и по требованию № ... обоснованно начислены на сумму 5 226,50 руб. за период с ....

Требование № ... направлено налогоплательщику ..., с обозначением срока исполнения до ... (л.д. ...). Требование № ... направлено налогоплательщику ..., по сроку уплаты ... г. (заявленная к взысканию сумма не превышает указанную в требовании 79,10 руб.).

Следовательно, к взысканию подлежит сумма 227,63 руб., в части взыскания 38,85 руб. суд отказывает.

В соответствии с Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: .... За ... год начислен налог в размере 1331,06 руб. по ставке 0,3% от инвентаризационной стоимости 443 686 руб., налог в бюджет в срок до ... не уплачен, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом».

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № ... в отношении налога на имущество ... (л.д. ...).

Налоговый орган ... направил в адрес налогоплательщика требование № ... об уплате налога в срок до ....

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за ... г.г. налоговым органом начислены пени.

Из представленных в материалы дела документов следует, что налог за ... г. по сроку уплаты ..., фактически уплачен ..., соответственно пени начислены с ... на сумму 13,76 руб., по требованию № ... с указанием срока исполнения до ... г. За период с ... начислены пени на налог за ... г., который должен был быть уплачен в срок до ..., фактически оплата произведена .... За период с ... начислены пени на задолженность по налогу за ... год. За период с ... начислены пени 66,62 руб. (требование № ... по сроку уплаты ...), за период с ... руб. (требование № ... по сроку уплаты ...) и с ... по ... руб. (требование № ... по сроку уплаты ...). В общей сумме пени составляют 190,18 руб.

Сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены, с учетом положений статьи 48 Налогового кодекса РФ, предусматривающих возможность обращения в суд после превышения задолженности суммы 1 500 руб. (по требованиям направленным до ...) и 3 000 руб. (по требованиям, направленным после 04.04.2013). Если учесть, что срок исполнения самого раннего требования установлен до ... года с суммой задолженности 7 361,06 руб., и ... произведена частичная оплата на сумму ... руб., сумма задолженности составила менее ... руб. Обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в течение шести месяцев после истечения трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования - .... Судебный приказ отменен ..., исковое заявление в суд подано также в течение шести месяцев после отмены судебного приказа - ....

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ... г.г. в сумме 227,63 руб., налог на имущество за ... год в сумме 1331,06 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ... г.г. в сумме 190,18 руб.

Административным истцом заявлены к возмещению судебные расходы в сумме 43,50 руб. на отправку должнику копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, согласно пункту 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отнесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 95,50% (суд взыскивает 1 748,87 руб. от суммы 1 831,22 руб.), понесенные административным истцом расходы подлежат удовлетворению на сумму 41,54 руб. (95,50% от 43,50 руб.).

Кроме того, на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден,

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. в доход федерального бюджета (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... пени по транспортному налогу в размере 227 руб. 63 коп., недоимку по налогу на имущество в размере 1 331 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 190 руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 38 руб. 85 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России по Пермскому краю № 14 судебные расходы в размере 41 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья: Е.А. Шакирзянова