Постановление № 5-98/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 августа 2019 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ч.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

Ч.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в <адрес>, во дворе домовладения №, Ч.В.Г. учинил хулиганские действия в отношении Ч.М.Е., используя незначительный повод, выражался грубой нецензурной бранью, громко разговаривал, непристойно жестикулировал, не давая возможности отдохнуть. Повредил имущество Ч.М.Е., на уговоры прекратить хулиганские действия, не реагировал. Таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, что следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Ч.В.Г. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ч.В.Г., исследовав письменные материалы дела, судья полагает, что дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ч.В.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в <адрес>, во дворе домовладения №, Ч.В.Г. учинил хулиганские действия в отношении Ч.М.Е., используя незначительный повод, выражался грубой нецензурной бранью, громко разговаривал, непристойно жестикулировал, не давая возможности отдохнуть. Повредил имущество Ч.М.Е., на уговоры прекратить хулиганские действия, не реагировал. Таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Из письменного объяснения потерпевшей Ч.М.Е., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в <адрес>, №, Ч.В.Г., её сын, находясь у неё в гостях учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, и повредил угол шиферного листа. Материального ущерба он ей не причинил, однако своими действиями вывел из душевного равновесия.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Выражение Ч.В.Г. нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Из объяснений Ч.В.Г. и потерпевшей Ч.М.Е., следует, что конфликт произошел в домовладении, который принадлежит Ч.М.Е., которая является матерью Ч.В.Г..

Также из материалов дела следует, что на момент конфликта никто из посторонних лиц не присутствовал.

При этом доказательств наличия у Ч.В.Г. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что место совершения вмененного административного правонарушения - домовладение Ч.М.Е. не является общественным местом, при этом в указанное время и в указанном месте не присутствовали посторонние лица, а действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Ч.В.Г., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Вышеприведенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о наличии в действиях Ч.В.Г. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное выше, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ч.В.Г. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ч.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая