Решение № 2-6449/2017 2-880/2018 2-880/2018 (2-6449/2017;) ~ М-6102/2017 М-6102/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-6449/2017

Дело № 2-880/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.О.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сантехкомплект-Сибирь» к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

ООО «Сантехкомплект-Сибирь» обратилось с иском, просит привлечь ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгам ООО СМУ «Сантехмонтаж», взыскать с него денежные средства в размере 2 111 149 рублей 30 копеек. Требования мотивированы тем, что решением арбитражного суда с ООО СМУ «Сантехмонтаж» в пользу истца взысканы денежные средства в указанном размере. Решение вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство. 15.08.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о исключении ООО в связи с ликвидацией. Ответчик являлся директором общества. Действия по ликвидации при наличии неисполненного денежного обязательства являются недобросовестными, в связи с чем, ответчик подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом. Возражений против иска не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

26.09.2016 арбитражный суд города Москвы постановил решение которым взыскал с ООО СМУ «СТМ» в пользу ООО «Сантехника-Сибирь» денежные средства в размере 2 077 259 рублей 30 копеек (л.д. 14-15).

Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 652283/17/54006-ИП.

28.08.2017 исполнительное производство № 652283/17/54006-ИП прекращено в связи с внесением записи об исключении должника из ЕГРЮЛ (л.д. 35).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, единственным учредителем и руководителем ООО СМУ «Сантехмонтаж» являлся ФИО3, деятельность общества прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе» (по решению регистрирующего органа в связи с наличием признаков недействующего юридического лица).

В соответствии с законом, недействующим признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Согласно пункту - 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Неправомерное бездействие ответчика, как руководителя общества, выразившееся в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о налогах и сборах, непринятие мер к погашению задолженности, привело к невозможности исполнения обществом обязательств, установленных решением суда.

Ответчик не представил доказательств, дающих основания для освобождения его от субсидиарной ответственности по долгам общества перед истцом, иных возражений против иска.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 3 800 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сантехкомплект-Сибирь» денежные средства в размере 2 111 149 рублей 30 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 755 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.03.2018.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-880/2018, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска