Решение № 2-2296/2021 2-2296/2021~М-1583/2021 М-1583/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2296/2021




Дело № 2- 2296\2021

УИД 22RS0066-01-2021-002647-24


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 июня 2021г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края, в составе председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:


Заявитель - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением, в котором просит признать имущество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, бесхозяйным, а именно:

денежные средства в размере 84 100 рублей, изъятые по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ;

сотовый телефон марки «Алкатель» черный, IMEI №;

Также заявитель просит передать денежные средства в размере 84 100 рублей, изъятые по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ для дальнейшего распоряжения; признать право собственности Российской Федерации на сотовый телефон «Алкатель» черный, IMEI № и передать в Территориальный орган для дальнейшего распоряжения.

В обоснование заявленного требования указано следующее.

Согласно ответу Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО, было выделено в отдельное производство уголовное дело, в рамках которого были изъяты 84 100 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием сведений о принятии решения по выделенному уголовному делу не представилось возможным разрешить судьбу указанных денежных средств.

Согласно журналу вещественных доказательств по уголовному делу № был изъят сотовый телефон «Алкатель» черный IMEI № по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело прекращено и уничтожено в связи с истечением сроков хранения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении уголовных дел.

В связи с уничтожением уголовных дел судьба вещественных доказательств не была определена. Собственник данного имущества неизвестен, никто за указанным имуществом в течение длительного времени не обращался.

Согласно п.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

По правилам, предусмотренным ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2, ст. 226 Гражданского кодекса РФ, а именно поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, денежные средства в размере 84 100 рублей, изъятые по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Алкатель» черный, IMEI № имеют признаки бесхозяйной вещи.

С учетом изложенного, заявитель обратился в суд с выше указанными требованиями.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Управления Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, согласно ответа ОМВД России по Шипуновскому району из отдела полиции по Железнодорожному району г. Барнаула поступил материал о том, что ДД.ММ.ГГГГ. на привокзальной площади г. Барнаула у ФИО 2был изъят сотовый телефон. Данный материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Шипуновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приобщении к уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта № об уничтожении уголовных дел в ОМВД России по Шипуновскому району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ было уничтожено, данные отсутствуют.

Квитанцией о приеме вещественных доказательств, ценностей и иного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт изъятия сотового телефона марки«Алкатель» черный, IMEI №.

Согласно ответа Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство выделены: рапорт, ответ ОАО «Сбербанк России», копия постановления о № №, копия протокола изъятия паспортов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО, копия протокола изъятия сотовых телефонов, копия расписки, копия протокола изъятия банковской карты и денежных средств, копии квитанции, копия протокола допроса ФИО, содержащие сведения о совершенном преступлении. Также согласно данного ответа следует, что ввиду отсутствия сведений о принятии решения по выделенному уголовному делу не представляется возможным разрешить судьбу вещественного доказательства, а именно денежных средств в сумме 84 100 рублей.

Квитанцией о приеме вещественных доказательств, ценностей и иного имущества № от 15.11.2013г. подтверждается факт изъятия денежных средств в сумме 84 100 рублей.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного начальником ОМВД России по Шипуновскому району, уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ уничтожено.

Согласно сведениям УМВД России по г. Барнаулу в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу хранятся предметы и денежные средства по уголовному делу: 84 100 рублей по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО, в связи с отсутствием сведений о принятии решения по выделенному уголовному делу не представляется возможным разрешить судьбу указанных денежных средств, а также сотовый телефон по уголовному делу № (КУСП №) - 2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Надлежащий собственник денежных средств в размере 84 100 рублей и сотового телефона марки «Алкатель» черный, не установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку, как указано выше, собственник денежных средств и сотового телефона не установлен, указанное движимое имущество - денежные средства в размере 84 100 рублей, изъятые по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Алкатель» черный, IMEI №, изъятый по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, являются бесхозяйными.

Право собственности на данные денежные средства и сотовый телефон подлежит признанию за Российской Федерацией.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай осуществляет свою деятельность на основании Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 5.3 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Территориальный орган наделен полномочиями представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п.3 пп «д» Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. N 1238, для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) имущество, обращенное в собственность государства, за исключением денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации, иностранных государств и международных денежных единицах, денежных знаков в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену денежных знаков, которые в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, перечисляются на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства.

С учетом изложенных обстоятельств, выше приведенных норм закона, суд находит заявление о признании движимого имущества - денежных средств в размере 84 100 рублей, изъятых по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сотовый телефон марки «Алкатель» черный, IMEI № изъятый по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйными, передаче денежных средств размере 84 100 рублей, изъятых по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность РФ в лице Министерства финансов РФ для дальнейшего распоряжения, а также признании права собственности Российской Федерации на сотовый телефон марки «Алкатель» черный, IMEI № и передаче его в Территориальный орган для дальнейшего распоряжения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать движимое имущество: денежные средства в размере 84 100 рублей, изъятые по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Алкатель» черный, IMEI № изъятый по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйными.

Передать денежные средства в размере 84 100 рублей, изъятые по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ для дальнейшего распоряжения.

Признать право собственности Российской Федерации на сотовый телефон «Алкатель» черный, IMEI №, изъятый по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, и передать в Территориальный орган для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Этвеш Константин Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ