Решение № 2-842/2021 2-842/2021~М-445/2021 М-445/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-842/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступило права (требования) по Договору ООО "АйДиКоллект", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления №

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик направил Займодавцу Заявление на получение займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> д., которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) поДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - <данные изъяты>.

сумма задолженности по пени <данные изъяты> руб. в соответствии с абз. 3 договора займа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО "АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца «АйДиКоллект» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, от него поступило ходатайство, в котором он просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниипризнала иск, просила снизить штрафные санкции ввиду трудного материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №. Сумма займа составила <данные изъяты> руб., срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ., возврат займа и уплата процентов предусмотрены 12 равными платежами по 8744 руб., общая сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.

Факт подписания вышеуказанного договора и получение суммы займа ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

В Индивидуальных условий договора займа, подписанных ФИО1, предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, не испрашивая согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступило права (требования) по Договору ООО "АйДиКоллект", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления №

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, согласился в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Банк свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит.

Истец выполнил условия договора перед заемщиком, перечислив денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) поДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - <данные изъяты>.

сумма задолженности по пени <данные изъяты>. в соответствии с абз. 3, а также п. 12 договора займа.

Из представленных документов следует, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредитных средств и уплате причитающихся процентов не исполняет надлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, ответчик заявила ходатайство о снижении неустойки в связи со сложившимся трудным материальным положением.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, при определении суммы неустойки, суд, учитывает, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, факт длительного не обращения истца в суд за защитой своих прав, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о возможности снижения штрафа (пени) до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (в том числе остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (в том числе остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты><данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Топтунова