Решение № 2-6110/2020 2-6110/2020~М-4946/2020 М-4946/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-6110/2020

Дело № 2-6110/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-004917-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, ... между ним и ответчиком был заключён договор займа с залоговым обеспечением ..., по условиям которого ответчику были переданы в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ... под 3 % в месяц. Также с ответчиком заключён договор залога транспортного средства марки ....

Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 331 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 155 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён посредством судебной повестки (возвращена по истечении срока хранения), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключён договор денежного займа ..., по условиям которого ответчику были переданы в качестве займа денежные средства размере 1 000 000 рублей сроком до ... под 3 % в месяц.

Согласно договору о залоге ... от ... в качестве обеспечения взятых обязательств по указанному договору был заложен принадлежащий ответчику автомобиль марки ....

Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение займа, однако свои обязательства по погашению долга не исполняет.

Из расчётов истца видно, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет основной долг в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 331 000 рублей.

Суд соглашается с расчётами истца, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат закону, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность.

С учётом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предметы залога также подлежат удовлетворению, поскольку обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем, у кредитора возникло право на досрочное взыскание долга по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество, являющегося обеспечением исполнения обязательств. Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 155 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 331 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 155 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство ..., путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : «подпись» Вафина Г.В.