Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-408/2019

Дело <№>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2019 года <Адрес>.

Светлогорский городской суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>2, о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 576.409,01 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.964,09 рублей. Требования обосновывает тем, что <Дата> между сторонами был заключён кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 587.889,00 рублей на срок 60 месяцев под 20.5% годовых. Заёмщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчику истцом были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

По состоянию на <Дата> сумма задолженности ответчика <ФИО>2 перед банком составила 576.409,01 рублей, из которых: 6.197,59 рублей - неустойка за просроченные проценты, 3.011,39 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 98.751,73 рубля - просроченные проценты, 468.448,30 рублей - просроченный основной долг; истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 576.409,01 рублей, расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 8.964,09 рублей - оплаченную при обращении в суд государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, <ФИО>4, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласна на вынесение заочного решения по делу (л.д.2)

Ответчик, <ФИО>2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу регистрации. Сведений об уважительности причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> между истцом - ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк <№> и ответчиком <ФИО>2 заключен кредитный договор <№> (л.д.12-15).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 587.889,00 рублей, под 20.5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт дебетовой банковской карты <№>, открытый у Кредитора. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или уплату процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просрочено задолженности по договору (п.3.3. договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт <ФИО>2 <Дата> 587.889,00 рублей.

Заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами, установленными договором законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

<Дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <Дата> возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Ответчиком <ФИО>2 требование истца не исполнено.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

По состоянию на <Дата> сумма задолженности ответчика <ФИО>2 перед банком составила 576.409,01 рубль, из которых: 468.448,30 рублей - просроченная задолженность; 98.751,73 рублей - просроченные проценты; 3.011,39 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 6.197,59 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с <ФИО>2 в пользу истца - ПАО Сбербанк подлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8.964,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО>2, о взыскании заложенности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 576.409,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.964,09 рублей, а всего взыскать 585.373.10 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение, в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Светлогорского городского суда

<Адрес> Маношина М.А.