Приговор № 1-65/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело №1-65/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Минибаевой Г.Н.,

потерпевшего З.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, работающей, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к З.., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом в поясничную область справа З..

Своими преступными действиями ФИО1 причинила З. телесные повреждения в виде: раны на задней поверхности туловища справа проникающая в брюшную полость, сопровождающаяся повреждением по ходу раневого канала правой почки, с развитием гемоперитонеума объемом 300-350 мл – которые потребовали проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме операции: лапаротомии, нефректомии справа (удаление правой почки), установки дренажей, ушивание раны на задней поверхности тела справа, что причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, создавшему непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С., адвокат Минибаева Г.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший З.. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины и ее раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту работы, нахождение впервые на скамье подсудимых. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает ее действия направленные на оказание медицинской помощи, а именно вызов «скорой помощи» после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой (на учете у нарколога и психиатра не состоит), позицию потерпевшего о снисхождении, состояние ее здоровья и ее близких родственников, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд назначает наказание, связанное с лишением свободы, что соответствует целям, установленным статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению противоправной деятельности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, но с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишении свободы сроком в 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее в зале под стражу немедленно.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: нож кухонный бытовой, пододеяльник, тряпку половую, полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нурлатскому район, уничтожить; футболку, брюки, носки и трусы, принадлежащие З., вернуть по принадлежности; 4 темные дактилопленки, изъятые с поверхности бутылки «Русская валюта», 5 темных дактилопленок, дактокарта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Р.Ф.Галимов