Постановление № 5-228/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-228/2017

Дело №5-228/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2017 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

при секретаре Стяпоненас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в <адрес> ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений нанес два удара в область лица, два удара по телу, один удар по ногам гр. ФИО4, от которых ФИО4 испытала физическую боль, причинив ей следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Названные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, судом в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.2 ст.25.2 КоАП РФ определено о рассмотрении дела без их участия.

Представитель МО МВД России «Тындинский» своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании документами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в <адрес> ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений нанес два удара в область лица, два удара по телу, один удар по ногам гр. ФИО4, от которых ФИО4 испытала физическую боль, причинив ей телесные повреждения которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Названные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния;

-рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки, по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. по факту нанесения телесных повреждений ФИО4 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО4;

- заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> нанес ей побои, причинив острую физическую боль;

- объяснением ФИО4, согласно которому, в ночь с 01 апреля на ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1 на фоне неприязненных отношений нанес ей удары по лицу около двух ударов, по телу около двух ударов, по ногам один удар. В настоящее время она с ФИО1 примирилась;

-объяснением ФИО1, согласно которому ночь с 01 апреля на ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов на фоне личных неприязненных отношений нанес два удара по лицу, два удара по телу, один удар по ногам;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеется: <данные изъяты>. Данные повреждение является результатом тупой травмы и могли образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах от удара твердым тупым предметом. Указанное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК ПРФ.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ судом признается полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч ) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить в УФК по Амурской области (МО МВД России «Тындинский»), ИНН <***>, КПП 280801001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 10732000, УИН 18880428170000634876.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Киритова